Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cătălin-Daniel Fenechiu · 29 septembrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 septembrie 2025

legislative transmission · retrimis

Cătălin-Daniel Fenechiu

Aprobarea transmiterii către Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a unei inițiative legislative

115 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte*.

Solicitarea mea este de retrimitere la Comisia pentru administrație* a poziției 5, respectiv L45/2025.

O să vă și explic de ce. Este o cerere de reexaminare la care, datorită emoțiilor profesionale, comisia a dezbătut și a admis câteva amendamente*, în contextul în care avem o decizie a Curții Constituționale, foarte clară, care spune că la proiectele retrimise în Parlament limita de dezbatere vizează doar obiectul retrimiterii.

Referințe

L:45/2025

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/128#agenda-1#act-12
content_fingerprint:: 4ac425b609bd
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:22.488773+00:00

Că o retrimite Președintele, că vine de la Curtea Constituțională, suntem limitați la obiectul retrimiterii. Datorită acestui aspect,

pentru a nu fi în situația în care să avem o dezbatere în plen care ar trebui făcută tehnic, în comisie*

propun retrimiterea la comisie a L45/2025*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare bazată pe o sursă normativă specifică (decizie CCR) pentru a susține necesitatea procedurii.

„avem o decizie a Curții Constituționale, foarte clară, care spune că la proiectele retrimise în Parlament limita de dezbatere vizează doar obiectul retrimiterii.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apel la eficiența procedurală și respectarea normelor parlamentare, vizând interesul general al calității legislative.

„pentru a nu fi în situația în care să avem o dezbatere în plen care ar trebui făcută tehnic, în comisie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală standard; niciun grup extern nu este vizat sau derogatoriu menționat.

„domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține propria cerere procedurală fără a angaja explicit cererile altor părți.

„Solicitarea mea este de retrimitere la Comisia pentru administrație”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează activitatea comisiei fără a intra într-o dezbatere substanțială cu argumentele lor.

„comisia a dezbătut și a admis câteva amendamente”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunere procedurală concretă pentru a corecta o eroare de procedură legislativă.

„propun retrimiterea la comisie a L45/2025”

În context ↑