Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·11 noiembrie 2013
Dezbatere proiect de lege · respins
László Attila
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege,
## Stimați colegi,
Aș face câteva precizări la această modificare legislativă. Noi, acum, completăm aceste anexe cu substanțele identificate în 2011. Cred că este un domeniu în care nu trebuie să ne încadrăm în media europeană, unde, de obicei, în statele-membre aceste modificări se fac o dată la doi ani. Și cred că este un domeniu unde am putea avea o legislație mai coerentă.
În 2012, în expunerea de motive ni se explică faptul că au fost identificate alte 74 de substanțe și suntem în 2013 și nu discutăm despre ele.
Anexele celor două legi, și aici mă refer la Legea nr. 339/2005, respectiv Legea nr. 143/2000, în mod normal sau logic, ar trebui să fie identice. Vă spun acest lucru pentru că în una din legi noi facem referire și la izomerii, sărurile și derivatele acestor substanțe, pe când în cealaltă lege nu. Deci noi combatem ceva în baza unor anexe în care nu se regăsesc o bună parte din substanțele care au acest efect.
Un al treilea aspect este cel referitor la reglementarea unei piețe de desfacere și cred că în această clipă se impune o reglementare extrem de strictă pe noile căi de desfacere a acestor produse.
Bineînțeles, vom vota și noi această modificare, cu rugămintea să găsim o soluție cât mai rapidă de modificare a acestor anexe și – de ce nu? – să găsim o modalitate să avem o legislație unde toleranța să fie cât mai aproape de zero pentru aceste produse.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.