Șerban Nicolae

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Am ascultat o lungă pledoarie inutilă, care face abstracție de procedurile regulamentare, dar face abstracție și de informațiile esențiale.

Nu suntem sesizați cu nicio ordonanță. Suntem sesizați cu proiecte de lege, de aprobare a Ordonanței nr. 13 și un proiect de lege de aprobare a Ordonanței nr. 14. Din acest punct de vedere nu s-a pronunțat niciuna din instituțiile menționate. De altfel, chiar dacă s-ar fi pronunțat, asta nu înseamnă că nu am putea să facem, cu ocazia dezbaterii parlamentare, asemenea consultări. Ar fi absurd, aberant și total ilogic să spunem că noi nu putem să facem consultări pentru că s-a dat un aviz în prealabil.

De altfel, am și reamintit, cu ocazia Deciziei nr. 405/2016, în prealabil, Înalta Curte, Ministerul Public, celebrul Minister Public condus de un vajnic specialist, au spus că dispozițiile art. 297 alin. (1) privitoare la abuzul în serviciu sunt perfect constituționale. Ce facem cu acest punct de vedere înfrânt de Curtea Constituțională?

Dacă mergeam pe logica că punctul de vedere este sacrosanct și nu face obiectul niciunei contestări, atunci am fi ajuns la concluzia că decizia Curții Constituționale este cea greșită. Ceea ce este inadmisibil.

Dar faptul că ni se propune aici altceva decât a sesizat Guvernul, respectiv să transformăm un proiect de lege de aprobare a unei ordonanțe, pe loc, în plen, într-un proiect de lege de respingere a unei ordonanțe, este și în afara regulamentului, este și în afara procedurilor și este și o formă de dispreț față de instituțiile statului. Pentru că am anunțat deja public, potrivit calendarului fixat de Biroul permanent, că vom face astăzi, la ședința comisiei, o primă dezbatere cu membrii comisiei pe cele trei proiecte transmise inițial de Guvern, respectiv Proiectul de lege de aprobare a Ordonanței nr. 13, Proiectul de lege privind grațierea colectivă a unor pedepse și Proiectul de lege privind modificări la Legea nr. 254/2013, urmând ca pe 21 să avem o dezbatere, invitând și o serie întreagă de instituții publice care să poată să-și spună punctul de vedere.

Mi se pare că ni se propune o scamatorie, să anunțăm instituții publice că vor fi consultate și că vor participa la dezbateri pe 21 februarie și să-i anunțăm pe 14 februarie: „Vedeți că ne-am pronunțat deja”.

De aceea, întrucât Ordonanța nr. 13 este abrogată de o ordonanță nr. 14, solicitată expres de Președintele României, într-o procedură nefirească, dacă mă întrebați pe mine, dar exact „pohta ce-a pohtit” domnul Klaus Werner Iohannis, mi se pare absurd ca cei care susțin același punct de vedere să vină să spună că Ordonanța nr. 14 ar avea niște probleme și că anticipați niște cereri în justiție.

Mi s-ar fi părut mai normal ca dumneavoastră să fiți preocupați, părerea mea – inclusiv procurorul general, între două interviuri –, de faptul că la Alba Iulia s-a pronunțat o decizie potrivit căreia abuzul în serviciu a fost dezincriminat tacit încă de inacțiunea Guvernului Cioloș.