Dumitru Flucuș

Supunerea la votul final a: – Proiectului de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PHCD 19/2023; adoptat); – Propunerii legislative pentru instituirea zilei de 30 noiembrie ca Ziua națională a tezaurului uman viu (Pl-x 620/2022; adoptată); – Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului de garanție dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 4 ianuarie 2023, privind garantarea în procent de 100% a obligațiilor aferente Acordului de împrumut (Proiect privind consolidarea instituțională și rezistența plasei de siguranță financiară) dintre Fondul de garantare a depozitelor bancare și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, în valoare de 406.000.000 EUR (PL-x 189/2023; adoptat); – Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 134/2022 privind unele măsuri în vederea protejării consumatorului final în ceea ce privește utilizarea materialelor lemnoase și a produselor derivate din lemn, pentru încălzirea locuinței în sezonul rece (PL-x 707/2022; adoptat); – Proiectului de lege privind exploatațiile de creștere a porcinelor și combaterea pestei porcine africane în România (PL-x 578/2021; adoptat); – Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 (PL-x 354/2022; adoptat); – Moțiunii simple inițiate de 56 de deputați (MS 3/2023; respinsă) 38–40

279 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi*,

Așa cum am anunțat, am votat împotriva acestei ordonanțe de urgență.

PAUZĂ Și vreau să vă aduc la cunoștință câteva propuneri pe care noi le-am avut și care credem că ar fi foarte utile ca în acest an să fie aplicate, pentru că aprovizionarea cu lemn de foc a început deja.

Mulți cetățeni au centrale pe lemne cu gazeificare care nu pot arde lemnele verzi care se iau toamna târziu. Deci mulți cetățeni au început aprovizionarea de acum.

După noi, în viziunea noastră, nu plafonarea la o sumă fixă e soluția1 2 3

În contextul ședinței

, ci punerea pe piață a unei cantități mai mari de lemn. Acest lucru poate fi făcut prin modificarea Codului silvic, astfel încât *

persoanele vulnerabile sau cei care își doresc să poată avea acces în pădure1 2

și să adune crăcile și vârfurile și resturile lemnoase*

care nu sunt recoltate de către agenții economici. Pe ei îi interesează lemnul important și foarte multe resturi lemnoase rămân și putrezesc în pădure, milioane de metri cubi.

Or, acum, ocoalele silvice nu au bază legală ca să le dea acte de proveniență acestor oameni care ar fi interesați, ca ei să le poate transporta acasă.

Deci acest lucru se poate rezolva prin modificarea Codului silvic.

Și a doua propunere care e absolut necesară este scurtarea modului de elaborare a amenajamentelor silvice care se fac o dată la 10 ani și care în ultimii ani se elaborează foarte greoi, pentru că s-a introdus... se cere un aviz de mediu și acest aviz de mediu se eliberează între un an, doi, câteodată aproape de 3 ani.

E inadmisibil că foarte multă masă lemnoasă rămâne nevalorificată din cauza acestor încetineli. Mulțumesc.