Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·8 decembrie 2015
procedural · respins
Valeriu Victor Boeriu
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Colegul nostru, inițiator al acestei propuneri legislative, după părerea mea, are dreptate și, glumind puțin, aș spune că există un singur avantaj al reclamelor la medicamente, și anume că niciunul dintre noi n-am fi știut că dacă vine soacra în vizită și nu vrea să plece îi dăm un Ibusinus și a plecat. Ăsta e singurul avantaj.
Există însă multe dezavantaje. O dată, stimulăm automedicația, ceea ce nu este un lucru de dorit, și sunt medici în sală care pot confirma acest lucru, și, în al doilea rând, cetățenii care apelează la medicamente pe care le-au
văzut la televizor în mare măsură sau mulți dintre ei au și anumite tratamente cronice, care interacționează cu aceste medicamente.
După mine, nu poți să te duci la farmacie să dai o comandă ca la restaurant, pentru că atunci nu văd care mai este rolul farmacistului. Dacă n-avem nevoie de farmaciști, atunci ar trebui ca la magazinul de pantofi să fie și Clavusin, iar la măcelărie să se dea și Triferment.
Se interpretează greșit că medicamentul care nu are nevoie de prescripție medicală îl poți lua așa, te duci și dai o comandă la farmacie. Nu este așa. Faptul că nu necesită prescripție medicală înseamnă că nu mai trebuie să mergi la medici, dar trebuie să te sfătuiești cu farmacistul, să-i spui despre ce e vorba, și el să-ți aleagă dintre medicamentele care există în farmacie și în funcție de bolile cronice pe care le ai.
Nu este de preferat, în niciun caz, ca pacientul dă-și aleagă singur medicamentul după ceea ce vede între „Schimb de mame” și „Nevastă pentru fiul meu”. Cred că este normal să meargă la farmacie, să spună farmacistului care este problema lui, să se sfătuiască cu farmacistul. Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.