Georgeta-Carmen Holban

399 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

„Combaterea pandemiei – pentru români, ciumă, pentru Guvern, mumă!”.

Decizia Partidului Social Democrat de a contesta în instanță închiderea magazinelor la ora 18.00 este justificată și bazată pe lipsa evidentă de motivare a impunerii. Efectele acestei măsuri sunt vizibile și incontestabile – până la ora închiderii, aglomerația din magazine este infernală, cozile sunt uriașe, oamenii stau înghesuiți unul în altul, iar pericolul de îmbolnăvire cu virusul ucigaș nu se diminuează, ba dimpotrivă!

În consecință, Partidul Social Democrat a depus o cerere în anulare la Curtea de Apel București* împotriva deciziei Guvernului de a închide magazinele după ora 18.00. Restricția este una aberantă*, ca și cea referitoare la interzicerea circulației după ora 20.00, de altfel.

Principala obiecție împotriva acestei măsuri este că în elaborarea Hotărârii Guvernului nr. 348 nu s-au avut în vedere, în niciun fel, o documentare și o analiză științifică preliminară sau vreun studiu de impact

În contextul ședinței

*

care să furnizeze informații relevante privind efectele măsurilor preconizate asupra sănătății, drepturilor și libertăților fundamentale ale oamenilor.

Aceste decizii nu sunt susținute nici măcar de *reprezentanții partidelor de guvernare1 2, care se învinovățesc între ei* și au ajuns chiar să ceară oficial renunțarea la noile interdicții.

Românii nu sunt mai protejați respectând restricțiile existente în prezent, ci, din contră, ne-am întors, practic, de unde am plecat în martie anul trecut, iar sănătatea le este pusă acum mai mult în pericol prin favorizarea răspândirii virusului.

Constat cu tristețe că ceea ce se întâmplă în aceste zile în România seamănă din ce în ce mai mult cu o formă mascată de dictatură! Oamenii sunt obligați să respecte cu sfințenie tot ceea ce li se năzare guvernanților, dar, ce să vezi?, reprezentanții Executivului „Nu se poate” nu au nicio regulă și nicio opreliște. Precum a văzut toată țara, miniștrii actualului guvern dau tonul la nerespectarea prevederilor legale, sfidându-i pe români*, nepurtând masca în diverse împrejurări și apoi cerând să fie amendați, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat!

Perspectivele sunt sumbre, atât pentru oameni, cât și pentru agenții economici*, mai ales că restrângerea nemotivată și inutilă a drepturilor fundamentale creează haos, așa cum au dovedit și protestele din ultimele zile. Peste tot în lume pandemia este principala preocupare a guvernelor! În România pandemia este tratată de partidele de la putere ca un soi de joacă, un fel de baba-oarba, cu și pe nervii populației. De parcă nu ar fi suficiente...

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesul politic al partidului cu apelul la drepturile fundamentale ale cetățenilor.

„Decizia Partidului Social Democrat de a contesta în instanță închiderea magazinelor la ora 18.00 este justificată... sănătatea, drepturilor și libertăților fundamentale ale oamenilor.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la partidele de guvernare; nicio derogare sau respect explicit.

„reprezentanții partidelor de guvernare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge măsura, dar nu se angajează cu cererile opoziției în mod deliberativ.

„Restricția este una aberantă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează disensiunile din coaliție fără a angaja substanțial argumentele lor.

„Aceste decizii nu sunt susținute nici măcar de reprezentanții partidelor de guvernare, care se învinovățesc între ei”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pozițional, axat pe contestarea juridică a măsurii, fără a propune o alternativă legislativă.

„Partidul Social Democrat a depus o cerere în anulare la Curtea de Apel București”

În context ↑