Mihai Cristian Apostolache

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Cu ceva timp în urmă, am inițiat o propunere legislativă care viza completarea Legii administrației publice locale și a Legii privind instituția prefectului.

Prin această propunere legislativă urmăream să elimin orice fel de speculație referitoare la rolul pe care îl are președintele consiliului județean în sfera autorităților administrației publice locale.

Concret, în actuala formă a Legii administrației publice locale, dispozițiile președintelui consiliului județean nu se regăsesc enumerate între actele autorităților administrației publice locale, alături de dispoziția primarului, hotărârea consiliului local și hotărârea consiliului județean.

Propunerea legislativă tocmai acest lucru îl urmărea, și anume să adauge în Capitolul IX din această lege, care reprezintă, practic, sediul materiei actelor autorităților administrației publice locale, și dispoziția președintelui consiliului județean ca act de autoritate al acestuia, care trebuie comunicat prefectului, și acesta, dacă consideră că actul respectiv este ilegal, să-l atace la instanța de contencios administrativ, cum se întâmplă în cazul tuturor actelor autorităților administrației publice locale.

Din păcate, după ce această inițiativă a fost susținută în comisia de specialitate din Senat de toate partidele, iar Guvernul și-a dat acordul pentru susținerea respectivei

inițiative, în plenul Senatului – care a fost și Cameră decizională – partidele de opoziție s-au opus inițiativei, fără să aibă o motivație serioasă.

Acest fapt ne conduce la concluzia că opoziția nu poate ieși din sfera politicianismului și demonstrează, încă o dată, incoerență, inconsecvență și lipsă de profesionalism în ceea ce privește reglementarea activității autorităților administrației publice locale.

Vă mulțumesc.