Vasile Cîtea

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 61 din 22 septembrie 1993 privind alocația de stat pentru copii (Pl-x 491/2016; rămasă pentru votul final)

519 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Declarația mea politică se numește „Poporul român, dușmănit la el acasă!*”.

Dragi colegi,

Chiar dacă la început de legislație parlamentară mesajele publice ar trebui să fie optimiste și încurajatoare, așa cum spune și cutuma parlamentară, Guvernul Cîțu1 2, aflat la a doua „descălecare”, după rușinoasa fugă de pe holurile Parlamentului*

În contextul ședinței

, și-a conturat agenda politică astfel încât să-i

pedepsească pe toți cei care au contribuit în decembrie la rezultatul dezastruos al PNL*

.

Prima dată au simțit fiorii răzbunării liberale profesorii, prin amânarea actului normativ care ar fi trebuit să le mărească salariile încă de la sfârșitul anului trecut.

După profesori a venit rândul pensionarilor, votanți tradiționali ai stângii românești, cărora nu li s-a mai aplicat o lege care emitea efecte juridice și care ar fi obligat Executivul la indexarea punctului de pensie cu 40%. Chiar dacă Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra acestui aspect, „Cîțu cel crud”, așa cum încep românii să îl numească*, a venit cu un proiect de creștere graduală a punctului de pensie începând cu 1 ianuarie 2022, care să acopere indicele inflației plus 50% din creșterea salariului brut pe economie, cu mult mai puțin decât actul normativ „trunchiat” de Executiv.

Evident că nici ceilalți bugetari nu au scăpat. Așa cum afirmă surse politice din cadrul PNL, prin proiectul de buget pentru 2021 se pare că se va renunța la emiterea voucherelor de vacanță, precum și la sporurile și indemnizația de hrană pentru bugetari, pentru care se va lua, în cel mai bun caz, o decizie de plafonare pentru atingerea țintei de deficit de 7%! Curios este faptul că aceste măsuri de protecție socială – la care s-a renunțat de către Guvernul Cîțu – au fost luate de guvernele PSD, care luptau pentru a evita depășirea unui deficit bugetar de 3%, și nu 7% cât anunță triumfalist liberalii.

Ultima măsură a guvernului liberal scandalizează, în fapt, toți tinerii studenți din România. Ca și cum călătoriile gratuite ale studenților prin intermediul CFR ar aduce gaură în bugetul României, și nu jaful generalizat și premeditat al Guvernului pentru saturarea clienților săi politici*. Iată că, în înțelepciunea sa, domnul premier Cîțu dorește reducerea

subvenției acordate pentru studenți, astfel încât aceștia să nu mai poată călători gratuit cu trenul, ci să se revină la sistemul din 2016, și anume subvenționarea călătoriei cu doar 50%, cu un număr maxim de 24 de călătorii pe an.

Deși măsura de protecție socială viza călătoria gratuită la clasa a doua, având ca beneficiari direcți studenții navetiști, Guvernul Cîțu pare că a uitat faptul că *38% dintre studenții români au probleme financiare1 2, conform ultimului barometru Eurostudent VI, mai mult cu 10% decât media europeană*, România confruntându-se, de altfel, și cu un risc crescut de sărăcie și excluziune socială la populația activă de peste 30%.

Având în vedere toate cele precizate, credem că se naște, în mod legitim, următoarea întrebare: domnule Cîțu, dacă prin proiectul de buget vă bateți joc, efectiv, de bugetari și studenți*, la prima rectificare bugetară va veni rândul însoțitorilor persoanelor cu nevoi speciale, precum și al agricultorilor români să simtă „generozitatea” guvernării liberale?

Vă mulțumesc. Deputat de Iași, Vasile Cîtea.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Discursul îmbină apelul la interesul de grup (electoratul PSD/bugetari) cu referințe la binele comun (riscul de sărăcie).

„pedepsească pe toți cei care au contribuit în decembrie la rezultatul dezastruos al PNL”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Guvernul este criticat politic, dar nu prin derogare sau dehumanizare, menținând un ton neutru-funcțional.

„Guvernul Cîțu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile sau raționamentele guvernului, concentrându-se pe propria critică.

„Guvernul Cîțu pare că a uitat faptul că 38% dintre studenții români au probleme financiare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu angajează argumentele guvernului, ci recurge la atacuri retorice asupra acțiunilor trecute.

„Guvernul Cîțu, aflat la a doua „descălecare”, după rușinoasa fugă de pe holurile Parlamentului”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o critică pozițională; nu sunt oferite alternative concrete sau propuneri de mediere.

„credem că se naște, în mod legitim, următoarea întrebare: domnule Cîțu, dacă prin proiectul de buget vă bateți joc, efectiv, de bugetari și studenți”

În context ↑