Laurențiu Nistor

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Declarația politică pe care o prezint astăzi este intitulată: „Școala furată de justiție și făcută cadou ilegal celor care nu au construit-o”.

În urma deciziei nr. 93/22.02.2001 a Inspectoratului Școlar al Județului Hunedoara, prin care se respinge ca nefondată notificarea formulată de Nădăban Josefina Emma și Pondichy Maria Antonia, prin care se solicită restituirea în natură a imobilului școală și teren, în suprafață de 2,58 hectare teren intravilan, și plata despăgubirilor bănești pentru anexele gospodărești demolate, în 21.09.2001 este depusă cererea de chemare în judecată a Inspectoratului Școlar Județean Hunedoara de către Nădăban Josefina Emma și Pondichy Maria Antonia (dosar civil nr. 5.893/2001 – Tribunal Hunedoara). Prin cererea nr. 3.927/11.12.2001, Inspectoratul Școlar Hunedoara solicită introducerea în cauză și a Primăriei Șoimuș.

În data de 21.02.2002, sus-numitele depun la Primăria Șoimuș notificarea nr. 85/12.02.2002 prin care executorul judecătoresc Benteu Anton cere restituirea în natură a imobilului înscris în CF nr. 1.383 Șoimuș, nr. topo 73-73/a,74/1/2/2/2/2 plata despăgubirilor bănești pentru locuințele de servitori, anexele gospodărești care au fost demolate, plata de despăgubiri pentru terenul intravilan care nu se poate restitui în natură și pentru inventarul aparținând viei.

În urma sentinței civile nr. 2.151/11.12.2002 a Tribunalului Hunedoara, s-a admis în parte cererea formulată de reclamanți și s-a anulat decizia nr. 93/22.08.2001 a Inspectoratului Școlar Hunedoara și s-a stabilit emiterea de către Primăria Comunei Șoimuș a unei dispoziții în temeiul căreia reclamanții să primească despăgubiri bănești corespunzătoare imobilului cu destinația locuință, înscris în CF 1.383 Șoimuș nr. topo 73-73a, 74/1/2/2, restul acțiunii fiind respins.

S-a emis de către primarul comunei Șoimuș, județul Hunedoara, dispoziția nr. 24/5.03.2003, prin care s-a propus acordarea de despăgubiri bănești pentru imobilul cu destinația de locuință, precum și pentru dependințele și anexele gospodărești demolate, în sumă de 453.619.070 lei ROL, pentru teren reclamantele fiind trecute la Legea nr. 1/2000, pe anexa nr. 39, poziția nr. 6 cu suprafața de 41 hectare de teren, restul suprafeței de 9 hectare fiind primită la Legea nr. 18/1991.

Împotriva sentinței civile nr. 2.151/2002 a Tribunalului Hunedoara, petenții declară recurs, solicitând din nou restituirea clădirii și terenului în suprafață de 2.584 m² și plata de despăgubiri bănești în valoare de 1.500.000 mii lei ROL pentru imobilele demolate (dosar nr. 1.801/2003).

Prin decizia civilă nr. 476/A/2003 a Curții de Apel Alba Iulia, dată în dosarul nr. 1.801/2003, s-a respins ca nefondat apelul formulat de reclamanți.

Împotriva sentinței civile nr. 2.151/2002 a Tribunalului Hunedoara și deciziei civile nr. 476/A/2003 a Curții de Apel Alba Iulia, s-a formulat de către reclamanți recurs (dosar nr. 6.950/2004).