Andrian Sirojea Mihei

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Declarație politică: „P.S.D., pe lungul drum de la «Niet» la «Jawohl»!”

Nu cu mult timp înainte îl auzeam pe domnul Mircea Geoană spunând că, la nevoie, „îl mai suspendă o dată pe Traian Băsescu”. Tot dumnealui îl califica pe președinte drept, „profund antidemocratic, rudimentar și primitiv, conflictual și mai ales mincinos, fricos și corupt” și „un produs expirat”, lucruri pe care încă le puteți găsi scrise pe blogul dumnealui. Iată că acum, cu profund respect și considerație, domnul Geoană a solicitat să fie... primit de către președinte, așa-zis pentru a discuta situația politică actuală, și interpretează cu aplomb o șansonetă compusă după o idee indusă de acesta din urmă.

Nu înțeleg de ce P.S.D., care clamează permanent că este preocupat de starea populației, de continuarea reformelor în toate domeniile importante ale scenei socioeconomice românești, s-a decis să își „separe apele” din partid în fața întregii națiuni și se ocupă exclusiv de jocuri politice și de crearea și menținerea instabilității politice, boicotând orice demers firesc, orice inițiativă, orice încercare de rămânere în normalitate și de rezolvare a problemelor națiunii, ale actualei guvernări. Nu poți să nu te întrebi de ce parlamentarii P.S.D. refuză legi importante pentru progresul României, de ce nu doresc ca fermierii să obțină subvențiile pentru irigații și au votat împotriva acestui proiect legislativ; de ce P.S.D., deși nu a reușit să adopte în partid o lege a pensiilor ca proiect coerent, și comisia sa de finanțe a respins proiectul inițiat de alții, face eforturi disperate de a și-l însuși, după ce, într-un final, legea a fost adoptată și, în plus, pentru a se mai da o dată în stambă, solicită devansarea aplicării sale; și nu în ultimul rând, de ce P.S.D. face tot ce poate pentru ca legea votului uninominal să fie mereu amânată.

Pentru fiecare dintre aceste întrebări există un răspuns, și acest răspuns, deși mascat permanent de văluri demagogice, constă în miza alegerilor europarlamentare, a alegerilor, fie ele și anticipate, parlamentare, și a alegerilor locale de anul viitor.

Reforma pensiilor are un foarte mare cusur pentru P.S.D.: se aplică tocmai după alegerile europarlamentare și, de aceea, întreg efortul de a-și însuși proiectul este insuficient, dacă nu se încearcă această devansare a aplicării sale.

În textul moțiunii, P.S.D. se tânguiește despre soarta agricultorilor, care nu și-au revenit „după proasta gestionare a crizelor datorate secetei și inundațiilor”, însă chiar ei s-au opus demersurilor gestionării corecte și acordării subvențiilor fermierilor afectați de acestea. Să fie acest refuz datorat faptului că nu se vor putea lăuda în campania electorală că ei „au dat și au făcut” și dorinței de a mai strânge în „buchetul de argumente” un pretext de a huli actuala guvernare?

Luptele interne din P.S.D., reflectate asupra deciziilor politice ale reprezentanților săi în Parlament, perturbă activitatea acestora, determinând inconsecvență în declarațiile și acțiunile lor. După ce proiectul de vot uninominal înaintat de „Pro-Democrația” a fost convenit de toată lumea, P.S.D. evident că s-a răzgândit, venind, „jawohl”, cu modelul german, declarându-se însă în fața publicului drept un fervent susținător al uninominalului. Este regretabil că Domniilor Lor le vin ideile pe rând și cu o frecvență destul de rară, astfel încât, de câte ori în privința votului uninominal se face un pas înainte, să poată să îl dea cu cinci pași înapoi și să se ajungă iar la veșnicele „discuții pentru stabilirea principiilor” pe care să fie construită legea.