Mora Ákos Daniel

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Din capul locului, vreau să vă spun că sunt de acord cu cele ridicate de colegul nostru Gheorghe Flutur vizavi de stimularea comasării terenurilor și cred că una dintre măsurile care trebuie luate în agricultura românească, mai ales în competiția cu cei care vând produse din afara țării, o reprezintă aceste comasări pentru a lucra într-un mod asociativ sănătos.

În schimb, aș vrea să clarific un subiect vizavi de această impozitare despre care se discută și, din punct de vedere politic, pot înțelege faptul că plângem de mila agricultorilor. În schimb, trebuie să spunem lucrurilor foarte clar pe nume, și anume: această impozitare, chiar am avut curiozitatea să verific ce înseamnă la un tip de cultură și la cereale, în Codul fiscal din anul 2009, la nivelul unui hectar de grâu sau pentru cel care cultivă grâu, era de 2% pe venitul net, pe venitul realizat pe un hectar de grâu. Ce înseamnă asta? Înseamnă, la 4.000 de kilograme de grâu pe hectar, undeva la un leu pe kilogramul de grâu, înseamnă 4.000 de lei. 2% respectiv plus 5,5% din ceea ce înseamnă contribuțiile la sănătate înseamnă de la 280 la 300 de lei pe hectar.

Pe noul Cod fiscal, în speță – vorbim acum pe norme de venit –, înseamnă 16% plus 5,5% pentru sănătate, înseamnă, de fapt, la norma de venit de 449 de lei pe hectar, 96 de lei pe hectar. Iată, de trei ori mai puțin față de vechiul Cod fiscal privitor la ceea ce a adoptat la vremea respectivă Guvernul PDL. Deci vorbim despre o scădere a fiscalității de trei ori pe un caz punctual, la cereale. Este corect față de noi, cu toții, să spunem lucrurilor pe nume, că, de fapt, am scăzut aceste impozite, dar, în același timp, sunt de acord că această măsură trebuie suplinită cu o măsură de stimulare a asocierii în agricultură.

Mulțumesc.