Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·27 mai 2020

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Cseke Attila Zoltan

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/2007 privind organizarea și funcționarea Comisiei Naționale de Strategie și Prognoză (L264/2020)

63 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi*,

Discutând și cu liderii de grup1 2, am avea rugămintea ca punctul 12 să rămână la acel punct1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/54#agenda-1#act-6
content_fingerprint:: adcdc0a249f3
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:41.357490+00:00

, dar *

votul să fie pentru retrimiterea la comisie și extinderea perioadei de dezbatere1 2

a acestui proiect legislativ la 60 de zile*

Deci, când ajungem acolo, rugămintea este ca, la final, practic, să votăm această retrimitere și extinderea perioadei de dezbatere.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o procedură fără a oferi o justificare cauzală sau principială pentru aceasta.

„am avea rugămintea ca punctul 12 să rămână la acel punct, dar votul să fie pentru retrimiterea la comisie și extinderea perioadei de dezbatere”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită, deci conținutul este nedefinit.

„am avea rugămintea ca punctul 12 să rămână la acel punct”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră; niciun grup vizat explicit.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință la consultări fără angajament explicit cu cererile opoziției.

„Discutând și cu liderii de grup”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea consultărilor implică o recunoaștere a existenței altor puncte de vedere, dar fără angajament substanțial.

„Discutând și cu liderii de grup”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· mediating_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunere de compromis procedural pentru a media blocajul legislativ.

„votul să fie pentru retrimiterea la comisie și extinderea perioadei de dezbatere a acestui proiect legislativ la 60 de zile”

În context ↑

Cseke Attila Zoltan · 27 mai 2020 · monitorul.ai