Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·11 decembrie 2019
government confidence · respins
Bende Sándor
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 1 · justificare inferioară interes de grup · poziţional
- Voce
- —
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Doamnelor și domnilor,
La finalul lunii trecute am asistat la un eveniment foarte mediatizat în mass-media. Un urs lovit de o mașină a fost lăsat să agonizeze 18 ore pe drumul național 13A, între Sovata și Praid. Cazul a fost întors pe toate părțile numai dintr-o perspectivă. Fiind weekend, reprezentanții Ministerului Mediului* au reacționat cu întârziere, iar animalul rănit a fost păzit de jandarmi și polițiști. Medicul veterinar care a ajuns la fața locului nu avea substanță tranchilizantă. Prin urmare, după 20 de ore, ursul a fost împușcat. Ca urmare a acestui caz, prefectul județului Harghita a fost demis. Acestea au fost, în mare, acțiunile. Foarte puțin s-a vorbit pe marginea traumei prin care a trecut familia sau a bunului pierdut de aceasta.*
Se pune întrebarea firească: în ce mod se realizează în România gospodărirea fondului de vânătoare? Valoarea unui animal de pradă este cunoscută. Care este valoarea unui om, a familiei lui sau a bunului pe care îl deține? Îi întreb pe reprezentanții Ministerului Mediului, precum și pe ministrul mediului dacă este normal ca un animal de pradă să fie ocrotit mai degrabă decât un om sau un copil.