Șerban Nicolae

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

E adevărat că n-am apucat să parcurg cu foarte multă atenție întregul text, dar aici este o chestiune cu aspect tehnic, aparent, dar care poate crea probleme deosebite.

Vă rog să mă urmăriți. Este vorba de punctul 45 din propunerea legislativă, introducerea unui alineat (4[1] ) la art. 41. E vorba de teza finală. Spune așa: „Drepturile suspendate aferente perioadei reținerii sau arestării preventive vor fi achitate dacă printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă se constată nevinovăția respectivului deputat sau senator.”

Două probleme tehnice: în materie penală nu există sintagma „hotărâre definitivă și irevocabilă”, ci doar „definitivă”, dar a doua chestiune este mult mai gravă. Eu, spre deosebire de alți colegi, nu pun foarte mare preț pe rapoartele MCV din ultimii ani, pentru că nu pot să admit faptul că niște funcționari, chiar înalți, de la Bruxelles își pot permite să critice un parlament național, dar acest text pare scris de o fostă tovarășă procuror comunistă devenită europarlamentar de dreapta, care se spune că umbla cu mandate de arestare în alb, pentru că nicio instanță din România nu dă hotărâri de constatare a nevinovăției. Aceasta încalcă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție. Instanțele în materie penală pot să pronunțe hotărâri de achitare. În acest sens, textul ar rămâne fără obiect și chiar un parlamentar care a fost cercetat, care a ajuns în fața instanței și în legătură cu care s-a obținut o hotărâre de achitare, pentru că fapta nu există, n-a fost săvârșită de el sau unul din celelalte cazuri de achitare prevăzute la art. 10 al Codului de procedură penală nu s-ar regăsi în acest text, pentru că instanța va omite să spună că-i constată nevinovăția.

De aceea, eu v-aș ruga să admiteți ca o formulă tehnică de principiu, domnule președinte, știu că este undeva la marginea procedurilor, ca acest text să sune așa, la final: dacă printr-o hotărâre judecătorească definitivă se dispune achitarea față de respectivul deputat sau senator – și vă rog să aveți încredere că fac o propunere cu caracter tehnic, dar ea vizează un aspect esențial. În materie penală e aspectul minor: nu există hotărâre irevocabilă, nu există sintagma ca formulare. Dar chestiunea constatării nevinovăției nu poate fi admisă într-o lege.

Mulțumesc.