Gabriela Crețu

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Este cel mai important document politic de analiză pe care îl elaborează Comisia Europeană pe parcursul unui an, e vorba de semestrul european.

Documentul a fost analizat inclusiv în comisiile de specialitate și regret că am primit doar procese-verbale simple, fără observații, pe un raport care impune numeroase observații. Ele au fost făcute și în anii trecuți pe parcursul semestrului european. Ideile sunt clare. E nevoie de coordonare economică la nivel european, însă felul în care funcționează la acest moment semestrul european este... Gradul lui de implementare e relativ slab. Asta înseamnă că, din toate recomandările făcute, cam jumătate oarecum se iau în considerare, iar dintre ele se aplică numai cele care sunt date de domeniul financiar și de consolidare financiară, dar se ignoră sistematic toate cele legate de domeniul social și de educație.

Anul trecut 85% din cele financiare au fost implementate în statele membre – în genere vorbesc – și doar 7% din recomandările făcute de Comisia Europeană pentru zona educației sau socială.

Atragem atenția, de asemenea, în repetate rânduri, asupra faptului că indicatorii folosiți în evaluarea situației sunt insuficienți și inadecvați și ne defavorizează.

Se încearcă menținerea echilibrului macroeconomic la nivel european, utilizându-se instrumente naționale. E ca și cum am vrea să menținem leul cu instrumente aplicabile la nivelul fiecărui județ. Despre asta este vorba.

Solicităm, de asemenea, prin opinia pe care vrem să o trimitem, coerență Comisiei Europene, întrucât recomandările pe care le face se bat cap în cap, respectiv cele care vin de la DG ECFIN spun un lucru, cele care vin de la DG Employment spun un lucru care anulează ceea ce spune primul sau viceversa.

Din punctul acesta de vedere, o cerință de coerență este absolut necesară; inclusiv observațiile care privesc România, dar pe care le vom face pe larg la analiza recomandărilor de țară săptămâna viitoare, urmează aceeași regulă.

Însă există o problemă pe care vreau să o ridic și care este națională. Una discutăm în Parlament, aprobăm aici noi și la nivelul 2, 3, 4, în ministere, unde se scriu documentele care se trimit Comisiei, se scrie cu totul altceva. Și descoperim cu uimire că noi trimitem Comisiei Europene, la cel mai înalt nivel, niște opinii, iar în Consiliu se susțin lucruri opuse. Ceea ce nu cred că e în avantajul României, nici al Guvernului, pentru că, cu certitudine, această incoerență va fi luată în considerare ca un semn de slăbiciune.

Propunem, de asemenea, în opinia pe care vrem să o trimitem o îmbunătățire a reformelor structurale, astfel încât să eficientizeze în special alocarea resurselor, precum și o reformă a politicii fiscale, atât pe conținut, cât și pe formă, mai ales în ceea ce privește combaterea optimizării fiscale și impozitarea digitală. Tot textul care a fost discutat, de asemenea, la conferința organizată de Guvern pe semestrul european, în mai, cu participarea vicepreședintelui Comisiei Europene, este pe site-ul Senatului și puteți să urmăriți fiecare din detaliile pe care le-am transmis cu ocazia respectivă și în conținutul opiniei pe care v-o supunem spre aprobare.