Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·20 decembrie 2017
Dezbatere proiect de lege · respins
Șerban Nicolae
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte.
Stimați colegi,
Este o chestiune de corijare a unei erori materiale. Este o formulare redundantă la art. 67.
În lista pe care o aveți dumneavoastră, forma adoptată de Camera Deputaților, așa cum a fost redactat textul la art. 67 alin. (1): „Inspectorul-șef este numit de plenul Consiliului Superior al Magistraturii dintre judecătorii în funcție, inclusiv dintre inspectorii judiciari în funcție, în urma unui concurs (...)”, și textul curge.
În realitate, ceea ce s-a urmărit prin această dispoziție este să se spună că inspector-șef al Inspecției Judiciare nu poate fi numit decât o persoană care face deja parte din acest corp, respectiv unul dintre judecătorii sau procurorii care au calitatea de inspectori judiciari. La forma adoptată la Cameră, nu-mi dau seama de ce, s-a reiterat și această sintagmă: „dintre judecătorii în funcție”. În primul rând că este o formulare nefirească, pentru că e vorba doar de judecătorii care fac parte din Inspecția Judiciară, nu de judecătorii în funcție, că judecători în funcție sunt vreo 6.000. Asta, apropo, că mai făceau colegi discuții legate de câți au semnat...
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.