Dan Coman Șova

Mulțumesc.

Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Eu n-am să-l întreb nimic pe domnul ministru Ialomițianu, pentru că nu vreau să-l pun într-o situație imposibilă. Dacă nu a primit indicații de răspuns, o să trebuiască să tacă.

Pe de altă parte, vă întreb: ce fel de vot ni se cere nouă astăzi?

Un vot tehnic? În niciun caz!

Ni se cere un vot politic? Dar ce suntem noi? Suntem avizierul Guvernului? Adică tot ce face Guvernul cu un an înainte vine să aprobăm _post-factum_ în Senatul României și în Camera Deputaților? Ce fel de ordine constituțională mai respectăm noi? Adică vine cu acest document pentru a obține votul parlamentarilor, pentru ca apoi să spună că am fost cu toții de acord.

Nu, n-am fost de acord!

Deci aceste înțelegeri cu Fondul Monetar Internațional, în structura în care ele se află astăzi, trebuie să fim conștienți că sunt opera Partidului Democrat Liberal, în urma deciziei unilaterale luată de către domnul președinte Traian Băsescu. Domnul președinte Traian Băsescu trebuie să-și asume, Domnia Sa personal, responsabilitatea acestui document. Nu ne poate cere nouă un vot pozitiv, invocând diverse chestiuni tehnice sau emoționale.

Stau și mă întreb: s-a respectat în România vreun pact sau vreo înțelegere? Când actuala majoritate și-a asumat răspunderea pe Legea educației naționale, s-a respectat Pactul național pentru educație, semnat de toate partidele? Deloc! S-a respectat oare pactul semnat cu justiția română acum un an de zile, făcut de Parlamentul României, pentru că Guvernul n-a fost în stare să negocieze? Nu s-a respectat.

Ce vreau să spun este că și dacă ar fi fost vreodată chemată opoziția înainte de semnarea vreunui document, pentru a-și da cu părerea, tot nu s-ar fi ținut cont și s-ar fi făcut doar ce voia domnul președinte Traian Băsescu.

Am auzit spunându-se: „Și PSD-ul a încheiat un acord cu Fondul Monetar Internațional.” Dar nu de 20 de miliarde de euro, stimați colegi, ci de 250 de milioane de dolari, și când a semnat PSD-ul, acordul cu Fondul Monetar Internațional nu a fost urmat nici de scăderea salariilor, nici de impozitarea pensiilor, nici de creșterea impozitelor.

Nu vreau să invoc acum ce spun toți economiștii mari – și mai ales cei care stau în preajma președintelui american –, un fost președinte al Băncii Mondiale, laureați ai Premiului Nobel, care spun ce spun despre Fondul Monetar Internațional și despre metodele care s-au dovedit a fi deficitare încă de acum 20 de ani.

Suntem capabili să înțelegem cu toții care este interesul României pentru recâștigarea credibilității pe plan internațional, suntem capabili să înțelegem foarte bine rezerva cerută de guvernatorul Băncii Naționale pentru a asigura moneda națională împotriva unui atac speculativ, suntem în stare să înțelegem tot, dar eu cred, și o spun cu toată tăria, că votul – cel puțin al parlamentarilor opoziției, pentru că nu mă aștept la un alt vot de la parlamentarii puterii, dar cel puțin votul parlamentarilor opoziției – trebuie să dea semnalul că acest acord cu Fondul Monetar Internațional, în cel mai bun caz, va trebui renegociat.