Ioan Cristian Chirteș

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Iar ne confruntăm cu o ordonanță care, de fapt, se referă la modificarea a două ordonanțe și cred că e bine să ne învățăm minte, în legislatura trecută erau ordonanțe care modificau cinci ordonanțe. Cred că este bine, pe fiecare domeniu, Guvernul sau noi, Parlamentul, să ne stabilim exact prioritățile, dar, pe scurt, aș face referire la proiectul de lege care vizează prorogarea termenului privind Ordonanța de urgență nr. 51/2016 privind sancționarea contravențiilor silvice.

Stimați colegi, trebuie să știți că această Ordonanță nr. 51, dată anul trecut, a devenit ordonanță a fricii. Pe alocuri este o ordonanță bună, însă ea a devenit până la urmă, din punctul meu de vedere, o ordonanță abuzivă în multe sensuri.

V-aș da un singur exemplu: a avea o diplomă de inginer silvic sau silvicultor, conform acestei ordonanțe, înseamnă a avea o diplomă de infractor, un lucru pe care trebuie să-l rezolvăm noi, ca Parlament, și Guvernul. Și fac un apel la colegul meu, secretarul de stat, inginer silvic, care cunoaște foarte bine acest domeniu. Dar aș mai face o referire la ceea ce înseamnă, până la urmă, vrerea politică.

În anul 2015 a fost supusă dezbaterii modificarea Legii nr. 171/2010 privind sancționarea contravențiilor silvice. Există un raport de admitere al Comisiei pentru agricultură din Camera Deputaților, înaintat Comisiei juridice, însă nu știm din ce cauză Guvernul Ponta din anul 2015 a refuzat – și, mă rog, probabil, președintele Comisiei juridice – urgentarea emiterii acestei modificări, care reprezintă, de fapt, o lege subsecventă Codului silvic.

Cred că trebuie să ne întoarcem din nou la Camera Deputaților, acolo unde există, la Comisia juridică, acest proiect de modificare a Legii nr. 171. Și, da, cred și susțin că acea Ordonanță nr. 51 trebuie respinsă, dar luate din această ordonanță și prevederile bune care sunt.

Vă mulțumesc.