Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·13 septembrie 2016
Dezbatere proiect de lege · respins
Octavian Motoc
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
La vremea dezbaterii în plen a acestei inițiative legislative am intervenit și eu și am venit la acel moment cu două propuneri de amendamente, importante, zic eu. Primul se referea la faptul că în inițiativa legislativă nu erau cuprinse tocmai acele întreprinderi la care se pretează aplicarea unui impozit de acest tip, specific, forfetar, și anume microîntreprinderile. La vremea aceea nu am fost ascultat, din păcate, de majoritatea colegilor și acest amendament nu a trecut, însă a trecut la Camera Deputaților. De atunci însă am menționat și faptul că ar fi nevoie, dacă vrem să aplicăm o astfel de lege, ca cel puțin pentru o perioadă de timp să existe posibilitatea opțiunii pentru una din cele două tipuri de impozitări: cea veche de până acum și cea actuală, în așa fel încât întreprinderile să poată să meargă pe varianta care favorizează respectiva întreprindere. Lucrul acesta însă, din păcate, nu s-a întâmplat.
Ce vreau să spun este că o asemenea inițiativă legislativă, care modifică Codul fiscal – și dacă ați observat că de fiecare dată sau că în majoritatea situațiilor nu există un calcul al influențelor asupra bugetului de stat în momentul în care se aplică o astfel de inițiativă extrem de importantă din punctul de vedere al acestei influențe financiare –, poate să debusoleze acest domeniu și bugetul de stat.
Pentru mine, care vin din Delta Dunării, pot să spun că este un lucru favorizant, pentru că majoritatea întreprinderilor care activează în domeniul turismului sunt pensiuni, care, atunci când și-au calculat impozitul forfetar, fiind microîntreprinderi cu până în nouă angajați, plătesc mai puțin decât până acum, însă ce se va întâmpla cu cele care activează în mod sezonier în domeniul restaurantelor, barurilor care nu au luat în calcul acest caracter sezonier?
Adică, de exemplu, la partea de cazare pentru Delta Dunării este luat în considerare caracterul sezonier și este calculat acesta, însă când e vorba de baruri și restaurante, care, de obicei, sunt anexă a acestor activități, caracterul sezonier nu mai este luat în considerare.
Eu zic că, din păcate, există foarte multe incoerențe, care ar trebui să fie puse la punct înainte de a putea să fie aplicată această inițiativă legislativă.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.