Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·22 octombrie 2018
Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit
Alina Ștefania Gorghiu
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte.
Vorbesc acum în calitate de inițiator al acestui proiect. În opinia mea, s-a făcut o mare greșeală în procedura legislativă, din pricina unei ambiții, nu știu dacă personale, a domnului Iordache, a domnului Nicolicea. Nici nu mai este limpede care ambiții au stricat acest proiect. Cert este că debutați dumneavoastră, cei din majoritatea parlamentară PSD–ALDE, cu o grijă extrem de puternică pentru sistemul penitenciar.
Vă amintesc că acum aproape doi ani de zile era o decizie-pilot a CEDO care atrăgea atenția asupra stării, condițiilor din sistemul penitenciar. Cam atunci a fost depus acest proiect legislativ; ce-i drept, a doua oară. De atunci și până astăzi a fost masacrat de colegii dumneavoastră din Cameră și s-a ajuns la această decizie a Curții Constituționale.
Cred că nimeni nu neagă nevoia de a discuta în continuare în România, cu actualul sistem penitenciar, despre măsuri alternative la executarea pedepsei în penitenciar. Pedeapsa privativă de libertate poate fi oricând, cu o legislație pertinentă, adecvată la standarde europene, să fie înlocuită cu pedeapsa la domiciliu, cu brățară electronică, pedeapsa în weekend și așa mai departe. Ne trebuie însă consens politic.
Și vă anunț pe această cale că Grupul parlamentar al PNL va rescrie proiectul, va încerca să-l redepună, după discuții pe care, nu neg, mi-ar plăcea să le avem inclusiv cu majoritatea parlamentară, pentru că este un proiect pentru sistemul penitenciar, și nu pentru interesele unuia sau altuia.
Motiv pentru care astăzi ne vom abține de la acest vot, indicând vinovații pentru decizia Curții Constituționale și manifestându-mi speranța că vom reuși într-un final să îmbunătățim aceste condiții cu proiecte serioase.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.