László Attila

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Motivul respingerii din partea comisiei este de ordin tehnic. Și colegii au încercat să vă explice care au fost argumentele din spatele acestei decizii.

Aș aduce câteva clarificări. Noi am fi cei mai bucuroși dacă am avea o finanțare care să reflecte toate costurile aferente în cazul unui pacient. Trebuie să știți că, la ora actuală, cu excepția programelor naționale, unde finanțarea se face în funcție de costurile care au fost efectuate, în cazul nostru și în țara noastră se finanțează cazul rezolvat. Și atunci, fiecare unitate cu paturi, în cazul cazurilor simple, unde costurile nu se ridică la acest nivel, pentru că, la ora actuală, de exemplu, în cazul unui spital județean clasificat în clasele superioare înseamnă 1.800–1.900 de lei per pacient, la cazurile simple, asta înseamnă că rămân bani în plus în urma tratamentului pacientului, dar, din păcate, marea majoritate a diagnosticelor..., și colegii v-au dat exemplul oncologiei, al chirurgiei, al urologiei și al altora, unde costurile sunt mai mari decât suma pe care o primește din partea Casei, și atunci unitățile cu paturi iau dintr-o parte și utilizează banii care l-au rămas, așa-zisul excedent de finanțare, îi folosesc la acel pacient care necesită o sumă mai mare. Trebuie să vă spun că costurile la terapie intensivă sunt undeva la 1.700-1.800 de lei pe zi, costul mediu, și sunt, de multe ori, cazuri în care vorbim de zeci sau sute de mii de lei cheltuiți cu un pacient.

Acesta este motivul pentru care, în această clipă, nu suntem pregătiți pentru a oferi un astfel de decont pacientului, pentru că unii dintre pacienți ar constata că spitalul a primit mai mulți bani pentru tratamentul lor și altul ar afla că, de fapt, suma de bani pe care a primit-o de la Casă acea unitate medicală este insuficientă sau foarte mică pentru diagnosticul pe care îl are.

Acestea au fost argumentele pentru care am luat această decizie.

Vă mulțumesc frumos.