Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·12 iunie 2017
Dezbatere proiect de lege · retrimis
Ioan Cristian Chirteș
Discurs
## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Din analiza acestui proiect de lege, putem spune că sunt și lucruri bune, însă aș face două remarci, două remarci pe care vreau să le explic dumneavoastră.
Aș începe cu faptul că eu, ca inginer silvic, nu consider că aceste modificări legislative rezolvă problema lemnului de foc. Și vă spun și de ce. Noi, prin acest proiect de lege, introducem noi obligații ale administratorilor de păduri, ale proprietarilor de păduri. Probabil nu știți, dar, astăzi, foarte greu un inginer silvic și un tehnician silvic mai au posibilitatea să iasă din birou să intre în pădure. Ei sunt, efectiv, sufocați de hârtii, de raportări peste raportări și mă așteptam ca Guvernul și majoritatea PSD–ALDE să vină și cu un proiect de reducere a acestui sistem birocratic excesiv, care a... să spunem, s-a autoimpus în sistemul silvic.
Din păcate, astăzi, asistăm doar la modificări legislative, la noi acte normative care trebuie până la urmă să fie raportate de către administrator și proprietari. Și poate să dureze și 2 ani de zile de la depunerea unei cereri de punere în valoare pentru lemn de foc și până la aprobarea APV-ului
de către..., să-i spunem, ITRSV, autorizații de exploatare și altele.
Trebuie să mai știți că nu există suficient personal la ITRSV măcar ca să verifice și să aprobe foarte multe din aceste acte de punere în valoare.
Iată, sunt multe probleme pe care credeam că le vom rezolva cu aceste modificări legislative. Sper ca, la Camera Deputaților, eu și cu colegii mei din Partidul Național Liberal să reușim să mai scoatem din aceste..., să spunem, acest hățiș legislativ.
Partidul Național Liberal se va abține de la votarea acestui proiect de lege.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.