Ioan Ghișe

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Titlul declarației politice este „Parlamentul este obligat să reinstaureze ordinea de drept în România”.

În calitate de senator de Brașov al Partidului Național Liberal, vă rog să aveți amabilitatea să introduceți în regim de urgență pe ordinea de zi a lucrărilor Parlamentului proiectul de hotărâre și anexele depuse la 27 august 2012, cu revenire la 5 septembrie și 20 septembrie 2012, privind rezultatul referendumului din 29 iulie 2012 pentru demiterea Președintelui României, în conformitate cu punctele 1 și 2 din dispozitivul Hotărârii nr. 6 din 21 august 2012 a Curții Constituționale a României.

Urgența este impusă de faptul că ordinea de drept constituțională în România este grav tulburată ca urmare a neîncheierii de către Parlament a procedurilor constituționale privind procesul de demitere a Președintelui României, conform art. 95 alin. (3) din Constituție.

În prezent, este în vigoare Hotărârea nr. 33/2012 a Parlamentului, prin care domnul Traian Băsescu este „suspendat” din funcția de Președinte al României.

Cu toate acestea, prin încălcarea flagrantă a Constituției și a legii, respectivul suspendat a revenit la Cotroceni, se joacă de-a Președintele României, semnează în numele României acte nule de drept, confundând respectivul stabiliment cu altele de tip Socola sau Bălăceanca.

Față de această tulburare gravă a ordinii de drept, Parlamentul este obligat de Constituție, prin art. 61 alin. (1), coroborat cu art. 69 alin. (1) și cu art. 70 alin. (1), să asigure ordinea de drept în România, pentru a se respecta supremația Constituției, conform art. 1 alin. (5) din Constituție.

Obligativitatea parlamentară rezultă din conținutul Hotărârii nr. 6/2012 a Curții Constituționale, prin care, la punctul 1 din dispozitivul hotărârii, Curtea Constituțională „constată că procedura pentru organizarea și desfășurarea referendumului național din data de 29 iulie 2012 pentru demiterea Președintelui României, domnul Traian Băsescu, a fost corectă”.

Această constatare a Curții îndeplinește obligațiile prevăzute la art. 146 lit. i) din Constituție și obligațiile prevăzute la alin. (2) al art. 47 din Legea nr. 47/1992 de organizare și funcționare a Curții Constituționale a României.

În conformitate cu prevederile punctului 1 al dispozitivului Hotărârii nr. 6/2012 a Curții Constituționale a României, prin care s-a constatat că procedurile pentru organizarea și desfășurarea referendumului din 29 iulie 2012 au fost respectate și respectivul referendum a fost corect, reiese clar că referendumul a fost valabil.

Se cunoaște faptul că onor Curtea Constituțională a României constată dacă referendumul a fost corect/valabil doar din punct de vedere constituțional.

Atunci când Curtea Constituțională a României constată că referendumul nu este valabil, trebuie să se exprime printr-o decizie, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, dar numai din perspectiva constituționalității – a se vedea prevederile art. 146 lit. i) din Constituție. Acest lucru Curtea Constituțională a României nu a considerat necesar să-l facă.