Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·14 martie 2016
other · respins
Ioan Deneș
Domnul senator Remus Daniel Nițu anunță demisia sa din calitatea de senator
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte.
Stimați colegi, vreau să reamintesc câteva lucruri importante. Această inițiativă... Sigur, nu comentez buna sau reaua intenție, eu nu pot să bănuiesc pe cineva de rea intenție, dar discutăm despre inițiativa ce o avem în față.
În primul rând, noi suntem Cameră decizională. Camera Deputaților, aproape în unanimitate, a respins această propunere de modificare a Legii nr. 215/2001. Mai mult de atât, Consiliul Legislativ – peste 90% din avizele consiliului sunt favorabile –, de această dată, a dat un aviz negativ.
Punctul de vedere al Guvernului este că nu susține această modificare.
La fel, cele două comisii raportoare, respectiv Comisia pentru administrație și Comisia juridică din Senat, după ce a fost retrimisă la comisii, au dat un raport de respingere.
La fel, Comisia pentru administrație din Camera Deputaților, în unanimitate, a respins inițiativa.
Sigur, putem să discutăm, și susțin ca abordare modul în care s-a discutat anterior, despre anumite clădiri imobile de patrimoniu care au aceste probleme, dar aceste lucruri nu se pot rezolva prin Legea nr. 215/2001.
Știm foarte bine că un metru de drum județean, dacă se face din banul, impozite și taxe locale, unei UAT, este deturnare de fonduri. Nu avem cum să luăm o clădire a unei persoane juridice. Și aici precizez: art. 36 pct. 7 lit. a) se referă la modul în care pot să coopereze și să se asocieze UAT-urile cu persoane juridice române sau străine. Aici s-a propus modificarea, asta înțelegând că acea UAT nu are în proprietate acel imobil.
Ce face UAT-ul după ce face acea investiție? Poate fi acea investiție de un milion de euro. Cine rămâne proprietar pe acel imobil? Vechiul proprietar, nici într-un caz UAT-ul. Poate UAT-ul să decidă la anul sau peste doi ani ce se întâmplă cu acel imobil? Nu, pentru că proprietatea este consfințită prin Constituție.
De aceea nu au fost de acord și au dat un raport de respingere, atât Comisia pentru administrație, cât și Comisia juridică; și, probabil, și Comisia pentru administrație din Camera Deputaților pe același criteriu și principiu a dat raport de respingere.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.