Ioan Chelaru

## Mulțumesc, domnule președinte,

Stimați și distinși colegi din Senatul României,

Chiar ne facem că nu știm să citim Regulamentul Senatului, pe baza căruia funcționăm de mai mult timp? Sunt câteva lucruri care au fost lămurite și ieri în Biroul permanent. Încerc să înțeleg efortul colegilor din Grupul parlamentar al PD-L de a forța litera Regulamentului Senatului în favoarea unor colegi care se îndreaptă spre dumnealor. Două lucruri sunt extrem de clare: Regulamentul actual al Senatului, până va fi modificat, stabilește că fiecare comisie dintre cele 15 de specialitate se formează la începutul legislaturii, pe bază de negocieri, în raport cu un singur criteriu: algoritmul politic rezultat în urma alegerilor. Acest algoritm politic a stabilit la începutul acestei legislaturi componența, nu funcțiile comisiilor de specialitate.

A apărut însă, spre bucuria unora și cu înțelegerea altora, un grup regulamentar de parlamentari independenți. Este firesc ca acest grup să aibă un statut în Senatul României, statut stabilit de același Regulament al Senatului, și îl are. Prin votul nostru, am legalizat, practic, existența acestui grup parlamentar. După ce grupul respectiv a solicitat toate drepturile care i se cuvin în baza Regulamentului Senatului, inclusiv cele logistice, pe care le-a și primit, a început să apară a doua categorie de presiuni: doresc, cu încălcarea flagrantă a Regulamentului Senatului, să schimbe componența comisiilor, în sensul că unii dintre colegi vor să rămână membri ai comisiilor respective. Nu se poate pune în discuție acest lucru. Vă explic de ce. Această componență a comisiilor este rezultatul algoritmului politic stabilit de Regulamentul Senatului și este rezultatul alegerilor libere, care au avut loc în România și în baza cărora noi avem acest mandat astăzi.

Unii dintre dânșii doresc neapărat să rămână membri ai acestor comisii. În afară de Regulamentul Senatului, există un impediment: păstrarea acestora în comisii schimbă componența politică a comisiilor, așa cum ea a rezultat din algoritm. Au venit apoi cu a doua propunere: să mărim numărul de parlamentari în comisiile respective pentru a rămâne în comisii. Nici acest lucru nu este posibil pentru că echilibrul politic – care unora ne place, altora nu ne place – rezultat din acele alegeri s-ar schimba în această conjunctură, în primul rând din cauza numărului foarte mic de senatori care formează aceste comisii. Au fost câteva discuții legate de faptul că un text pe care astăzi l-a invocat colegul meu este neconstituțional.

Hai să lămurim și acest lucru: Hotărârea Curții Constituționale este foarte clară. Ea se referă la partea a doua a alin. (2) din articolul sus-citat, care spune că propunerea se face de către grupul parlamentar, nu de către liderul grupului parlamentar, cum prevedea forma inițială a Regulamentului Senatului. Locurile respective aparțin grupurilor parlamentare așa cum s-au format în urmă cu un an, atunci când toți colegii au negociat aceste locuri. Dumneavoastră doriți acum un vot împotriva Regulamentului Senatului. Am spus-o și ieri în Biroul permanent: se fac foarte multe discuții pe lângă problema de fond. Nu putem da în Senat un vot împotriva propriului regulament. Dacă doriți neapărat, stimați colegi, un număr mai mare de colegi în comisii, schimbați Regulamentul Senatului, aveți o majoritate – sau s-ar părea că aveți o majoritate –, și stabiliți alt regulament, dar împotriva actualului regulament nu ne puteți cere și nu puteți cere președintelui Senatului să supună la vot o asemenea problemă.