Andrei-Emil Dîrlău

Moment de reculegere în memoria victimelor războiului din Ucraina

235 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Tema e securitatea națională a României.*

Se propune declararea nulității acordului militar RomâniaUcraina. În iulie 2024, în marja summitului NATO la Washington, președintele Iohannis a semnat un tratat militar bilateral, dar l-a prezentat ca acord politic, fentând astfel Parlamentul*. Nu vă lăsați induși în eroare*, este un tratat, deși se cheamă acord politic, cum argumentează

În contextul ședinței

CSAT-ul și Guvernul

*

.

Cum n-ar avea implicații juridice, câtă vreme el produce efecte juridice, depășind atribuțiile unui simplu acord politic? El are implicații juridice, financiare, inclusiv sprijin cu un sistem Patriot.*

Cum s-ar putea susține argumentul că nu e tratat, ci doar acord politic? Asemenea false acorduri în trecut nu au fost lăsate să treacă drept tratate, fiind privite ca tratate bilaterale și ratificate în Parlament.* Există precedent, fiind acum însă încălcat; în plus, e și depășit.

La momentul semnării, în administrația Biden, obiectivul aliaților NATO era victoria totală a Ucrainei. Între timp însă au fost alegeri în SUA, va fi o nouă administrație, președintele ales, Donald Trump, a afirmat că va opri conflictul, va negocia o pace justă, durabilă în Ucraina. În SUA, partenerul nostru strategic va prevala deci viziunea pașnică.

Natura bilaterală a tratatului e fictivă, România are doar obligații, dar partea ucraineană nu are niciuna, e deci un cec în alb*. România se angajează să sprijine Ucraina până la victoria finală în război. Este oare prudent?

De aceea votăm împotriva raportului de respingere.* Mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea este ancorată în interesul securității naționale, un obiectiv universalizabil pentru stat.

„Tema e securitatea națională a României.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la instituțiile statului; tonul este critic, dar nu derogatoriu.

„CSAT-ul și Guvernul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile opoziției, concentrându-se pe propria argumentare; non-angajament.

„Nu vă lăsați induși în eroare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică argumentul advers, îl reformulează și îl combate prin apel la precedente istorice.

„Cum s-ar putea susține argumentul că nu e tratat, ci doar acord politic? Asemenea false acorduri în trecut nu au fost lăsate să treacă drept tratate, fiind privite ca tratate bilaterale și ratificate în Parlament.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o poziționare clară împotriva raportului, fără a propune o alternativă legislativă concretă.

„De aceea votăm împotriva raportului de respingere.”

În context ↑