Titlul declarației mele este „Scopul scuză mijloacele – machiavelismul actualei puteri”.
Stimați colegi,
Cred că și Niccolo Machiavelli s-ar arăta mirat de gradul de cinism cu care actuala conducere a țării – președinte, guvern PNL – transpune în practică în zilele noastre ceea ce marele florentin a enunțat în urmă cu 500 de ani. Evenimentele din ultima perioadă pun într-o lumină foarte clară dubla măsură a *Partidului Național Liberal și a președintelui țării12, Klaus Iohannis. Ei, cei care clamează că PSD-ul este răul suprem, că PSD-ismul este o boală
, că încearcă doar să repare ce au găsit stricat, au luat o serie de măsuri pe care coaliția de guvernare din perioada 2016–2019 nu le-ar fi gândit niciodată sau, dacă ar fi făcut așa ceva, PNL ar fi transmis apeluri disperate ca oamenii să iasă în stradă să protesteze.
Să luăm câteva astfel de decizii și să le analizăm.
M-aș referi întâi la Iași, județul pe care îl reprezint în Parlament, unde, cel mai probabil, Mihai Chirica va fi candidatul PNL pentru primăria capitalei Moldovei. Acel Mihai Chirica pe care ani de zile filiala locală și cea județeană a PNL l-au înfierat în public, în privat, la București și la Iași. Au decis acum să-l folosească. Iar Mihai Chirica nu este doar un fost membru PSD, ci fost vicepreședinte național și șef al filialei locale. Păi ce alt exemplu de inconsecvență mai bun decât acesta, ce alt exemplu de dublă măsură, când un om care a stat 18 ani în PSD este primit acum cu brațele deschise doar pentru că se apreciază că are șanse de a câștiga primăria din Iași și că în drumul său poate trage și partidul după el? Care ar fi fost reacția lor dacă PSD ar fi acceptat în rândurile sale pe Alina Gorghiu, pe Raluca Turcan sau pe nou-venitul direct la conducere Rareș Bogdan? Dar n-are nicio importanță consecvența politică, scopul scuză mijloacele!*
În plan economic, euro tocmai a atins un nou nivel record și nu aș vrea să fac aceeași greșeală pe care unii colegi din Partidul Național Liberal au făcut-o în trecut și să pun această creștere strict pe seama acțiunilor Guvernului. Dar este deranjant felul în care PNL își dorește să demonstreze, folosind mecanisme care numai bine nu fac țării, că PSD a avut o proastă guvernare. Pentru a atinge acest scop, trebuie găsite acele „găuri” în plan fiscal. În consecință, PNL a decis să rezolve bugetul României într-o manieră demnă de „pompierism atomic”, făcând într-un ritm alert plăți care puteau fi eșalonate, eliminând taxe ce erau funcționale și trecând deficitul într-o zonă unde părea greu de adus – cam pe unde este cursul acum, la 4,8 lei/euro. Nu e nevoie să fii expert în economie ca să vezi că în momentul
în care deciziile Guvernului sunt concentrate spre a cheltui, nu spre a investi, încrederea în țara noastră scade. Dar, din nou, scopul scuză mijloacele!
Încrederea economică mai este legată de un factor: stabilitatea politică. Dar asta nu contează dacă scopul este acela de maximizare, pe orice căi, a rezultatului electoral. De aici decizia de a încerca forțarea alegerilor anticipate într-un moment în care PNL stă mai bine în sondaje decât a făcut-o de foarte, foarte mulți ani. Dar cât sacrificăm pentru asta? Desconsiderăm spiritul Constituției ca să ajungem aici? Și, sigur, recenta decizie a Curții Constituționale ne arată că așa este. Ne batem joc de Parlamentul României, propunând același prim-ministru, cu același guvern, ai cărui miniștri tocmai au fost demiși prin moțiune de cenzură? Până mai ieri, PSD-ul era cel acuzat că nu ține cont de Legea fundamentală a țării, dar, cu toate acuzele respective, sub guvernarea PSD am fost doar pe creștere economică.* Oare acest comportament de azi nu ne duce cu gândul și la un alt scop machiavelic? Să fie alegeri cât mai repede, ca apoi să poată face nestingheriți orice timp de patru ani. Altfel, jumătate de an trebuie să-și mascheze sau amâne țintele.
În ceea ce privește imaginea europeană, plan în care președintele țării este dat ca model salvator, cum arată din exterior faptul că acesta a refuzat prevederile MCV și a sărit peste avizele negative primite de candidații pentru cele mai înalte funcții din justiție, mergând pe „argumentele logice” ale ministrului de justiție? Sau prevederile MCV erau doar pentru PSD, nu erau date pentru România, iar președintele le poate respecta sau nu doar atunci când îi convine? Din nou, un exemplu de dublă măsură.
În fine, la recentele așa-zise audieri de miniștri, doamnei Monica Anisie i-au fost adresate întrebări privind numirile de inspectori școlari pe criterii politice, prezentându-se exemple ilustrative, cu persoane condamnate pentru consum de alcool în școală și care au ajuns în funcții de conducere pe filiera PNL. Sunt sigur că, dacă în guvernarea PSD s-ar fi întâmplat așa ceva, PNL ar fi cerut o revoltă generală.
Am dat doar câteva exemple grăitoare pentru ceea ce aș numi, fără teama de a greși, machiavelismul manifest al actualei puteri.* După cum se poate observa din chiar acțiunile pe care le-au întreprins până acum, pentru cei aflați la guvernare nu contează decât scopurile pe care trebuie să le atingă, cel mai important fiind acela de a-și maximiza puterea, indiferent de consecințele asupra societății*.
Vă mulțumesc.
Sunt Doru Adrian Pănescu, senator al Grupului PSD, Circumscripția electorală nr. 24 Iași.
Voce
voce proprie
Marker
Cadru
Justificarea este ancorată în apărarea intereselor și imaginii partidului propriu (PSD) împotriva atacurilor adversarilor.
„Ei, cei care clamează că PSD-ul este răul suprem, că PSD-ismul este o boală”