Niculina Stelea

Respingerea solicitării privind modificarea ordinii de zi

565 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant6 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Titlul declarației mele politice de astăzi este „Negocierile dintre partidele vechi pentru formarea unui nou guvern reprezintă un teatru de păpuși absurd”.

Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor senatori,

„Ciolaniada” pornită după alegerile prezidențiale din 18 mai cunoaște aspecte tragicomice. Pentru orice român de bună-credință devine evident* că interesul partidelor vechi – care au condus România în actuala fundătură socioeconomică – este să pună mâna pe funcții și pe resurse*. Ajungem în situația hilară în care partide împotriva cărora românii au votat cu patos, așa cum sunt PNL și USR, revendică o victorie care nu este a lor*

În contextul ședinței

. De cealaltă parte, vedem un

partid balenă eșuată pe plajă, așa cum este PSD*

, încercând să înoate înapoi în larg, prevalându-se de statutul de opoziție, deși el poartă principala culpă pentru dezastru. Așa stând lucrurile,

negocierile dintre partidele vechi devin astfel un teatru de păpuși*

.

Nu se discută un plan de redresare fiscal-bugetară, nu se vorbește despre inflația cea mai mare din Europa, despre căderea producției industriale, despre devalorizarea monedei naționale*

, despre blocarea fondurilor europene sau reducerea la minimum a investițiilor străine. Se ajustează doar sforile marionetelor.

Toate aceste lucruri se fac sub ochii blajini ai noului Președinte al României, care nu pare deloc dornic să acționeze decisiv, așa cum și-ar dori inclusiv votanții săi. Șeful statului pare mai degrabă preocupat să înțeleagă drumul pe care urmează să-l parcurgă dinspre casă spre Palatul Cotroceni decât să instaleze rapid un nou Executiv, care să ia măsurile la care chiar el s-a angajat. Este și acesta un semn că, de fapt, românii au fost din nou escrocați și că soluțiile magice nu există. Așa cum nici acum în București nu există apă caldă, după 5 ani de mandate ale lui Nicușor Dan.

În aceste condiții, în care vedem că există probleme în a genera o nouă majoritate parlamentară și un nou program de guvernare, soluția cea mai bună ar trebui să fie întoarcerea la popor. *Corect și firesc ar fi să avem alegeri anticipate1 2, având în vedere că actuala configurație parlamentară este nelegitimă*, la doar jumătate de an distanță de alegerile de la 1 decembrie 2024. Celelalte variante sunt catastrofale. Să-i lăsăm să ne scoată din marasm pe cei care ne-au adus aici, PNL, PSD, UDMR și USR, ar însemna un act de nebunie1 2 – să facem același lucru și să ne așteptăm la rezultate diferite. La fel cum un guvern minoritar în vremuri tulburi, când trebuie luate măsuri decisive și promovate politici publice tranșante, ar însemna blocaje politico-administrative la tot pasul, pe principiul „boală lungă, moarte sigură”.

Din multe puncte de vedere, situația de acum se aseamănă foarte mult cu momentul 1996, atunci când s-a încropit un guvern din mai multe fracțiuni distincte, cu principii și valori adesea opuse. Deși mânată de bune intenții, într-un final apoteotic, acea coaliție guvernamentală a capotat și și-a pierdut repede coerența.* Din această perspectivă, poate ar trebui ca noul președinte al țării să se preocupe puțin și de istoria postdecembristă, pentru a nu repeta greșelile trecutului recent. El însuși, mai ales că susține că provine din afara partidelor vechi, ar trebui să caute soluția unei resetări politice inclusiv la nivel parlamentar. Astfel, vom avea... Altfel, vom avea 3 ani și jumătate de sincope și de trageri de timp într-un moment în care România ar trebui să se recalibreze.

Vă mulțumesc.

Niculina Stelea, senator AUR ales în Circumscripția nr. 42 București.

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea combină interesele electoratului (redresare) cu apelul la binele comun (inflație, economie națională).

„Nu se discută un plan de redresare fiscal-bugetară, nu se vorbește despre inflația cea mai mare din Europa, despre căderea producției industriale, despre devalorizarea monedei naționale”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Folosirea unei metafore ironice la adresa unui partid; nu atinge pragul de derogare explicită, rămânând în zona de neutralitate retorică.

„partid balenă eșuată pe plajă, așa cum este PSD”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră legitimitatea cererilor adverse, concentrându-se pe critica procesului politic.

„negocierile dintre partidele vechi devin astfel un teatru de păpuși”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge argumentele opoziției fără a le cita sau a se angaja în dezbaterea raționamentelor acestora.

„Să-i lăsăm să ne scoată din marasm pe cei care ne-au adus aici, PNL, PSD, UDMR și USR, ar însemna un act de nebunie”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o alternativă concretă (alegeri anticipate) la soluția guvernamentală actuală.

„Corect și firesc ar fi să avem alegeri anticipate”

În context ↑