Gabriela Firea

Mulțumesc, domnule președinte.

Titlul declarației mele politice este „Bugetul liberal al Capitalei – pentru unii mumă, pentru alții ciumă”.

Actualul primar interimar liberal și-a făcut un titlu de glorie din faptul că bugetul Capitalei a fost dezbătut public înainte de a fi aprobat, ceea ce în viziunea Domniei Sale este un mare pas înainte. Din păcate însă, pasul înainte datorat transparenței a fost urmat imediat de doi pași mari înapoi, generați de modul amatorist și clientelar în care a fost alcătuit acest buget.

Susțin cu tărie ideea de transparență în administrația publică locală, dar acest lucru trebuie însoțit și de o abordare prietenoasă a relației cu contribuabilul. Degeaba se publică on-line informațiile de interes, inclusiv bugetul, dacă ele sunt prezentate într-un format greu de descifrat pentru un nespecialist și, ca atare, inaccesibile aceste informații cetățenilor. Bucureștenii au dreptul să știe cum sunt cheltuiți banii plătiți de ei prin taxe și impozite, iar accesibilitatea cestor informații este nu doar o dovadă de transparență, dar și rețeta cea mai sigură de a pune punct risipei banului public.

PSD nu a votat acest buget propus de liberali, dar nu pentru a lăsa Bucureștiul paralizat fără buget – nici nu ar fi putut face asta, dată fiind minoritatea în care se află în consiliul general –, ci pentru că el nu corespunde niciunei viziuni privind dezvoltarea Capitalei. Sunt peste un miliard de euro care vor fi cheltuiți fără a se ține cont de adevăratele nevoi și priorități ale locuitorilor.

În total, pentru investiții au fost alocate circa 300 de milioane de euro, inclusiv cheltuielile cu proiecte finanțate din fonduri nerambursabile, adică un sfert din totalul cheltuielilor și cu 55 de milioane de euro mai puțin decât se va cheltui cu bunurile și serviciile.

Iar dacă parcurgem lista investițiilor care au primit finanțare în 2016, observăm că doar 2% din totalul creditelor bugetare sunt alocate pentru obiective de investiții noi, mai puțin și decât suma prevăzută pentru studii de fezabilitate.

Grosul banilor va merge pentru proiecte deja demarate sau, altfel spus, către șantierele existente în București. Ceea ce nu este neapărat un lucru rău, dar problema este că banii nu ajung pentru toate șantierele deschise, ci doar pentru o parte dintre ele. Și-atunci, se pune firesc întrebarea: pe ce criterii, pentru că nu a existat nicio comunicare publică pe această temă, s-a stabilit cine primește banii și cine nu?

Printre investițiile pentru care liberalii nu au alocat niciun leu pentru acest an se numără și următoarele șantiere: penetrație și racord Splaiul Unirii; autostrada București–Constanța; lărgire Bulevardul Expoziției; supralărgire Calea Griviței; pasaj subteran Șoseaua Nordului–strada Elena Văcărescu; pasaj rutier șoseaua Colentina–strada Doamna Ghica și exemplele ar putea continua.

Întrebarea rămâne aceeași: care au fost criteriile de alocare a fondurilor? Sunt unii locuitori ai Capitalei mai importanți decât alții, avem cetățeni de rangul unu și cetățeni de rangul doi?