Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 iunie 2022

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Ciprian Ciubuc

Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 126/2018 privind piețele de instrumente financiare (PL-x 196/2022; rămas pentru votul final)

98 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Trecând peste faptul că acest proiect de lege a fost ținut timp de 5 ani în sertare și s-a pus praful pe el, în sfârșit a fost scos. Ca să știe și românii, acest proiect de lege prevede ca celor care doresc să candideze la funcția de președinte al României... acest lucru să nu li se permită celor care au condamnări penale sau au condamnări cu suspendare1 2.

Sunt surprins să văd cum 1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/86#agenda-8#act-283
content_fingerprint:: c51e185e4c46
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:42.727071+00:00

colegii de la AUR

se abțin de la acest proiect de lege1 2

Întrebare: tot Lulea vă dictează cum să votați în plen?!* Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul descrie conținutul legii, dar nu oferă nicio justificare pentru susținerea sau opoziția față de aceasta.

„acest proiect de lege prevede ca celor care doresc să candideze la funcția de președinte al României... acest lucru să nu li se permită celor care au condamnări penale sau au condamnări cu suspendare”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„acest proiect de lege prevede ca celor care doresc să candideze la funcția de președinte al României... acest lucru să nu li se permită celor care au condamnări penale sau au condamnări cu suspendare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un grup politic; nicio derogare sau respect explicit.

„colegii de la AUR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul observă abținerea, dar nu angajează legitimitatea cererii sau a poziției lor.

„Sunt surprins să văd cum colegii de la AUR se abțin de la acest proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Atac retoric la adresa independenței opoziției în loc de angajament cu argumentele lor.

„Întrebare: tot Lulea vă dictează cum să votați în plen?!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a propune alternative sau medieri.

„Sunt surprins să văd cum colegii de la AUR se abțin de la acest proiect de lege”

În context ↑

Ciprian Ciubuc · 8 iunie 2022 · monitorul.ai