Toni Greblă

Deci trei argumente prin care vreau să arăt că proiectul de lege rezultat în comisie este net superior proiectului de lege propus de Guvern.

Am un cetățean trimis în judecată, condamnat la pedeapsa închisorii mai mare de cinci ani, constat că există o mulțime de bunuri nejustificate și, de aici, ne despărțim: Guvernul zice că instanța poate dispune și confiscarea altor bunuri decât cele..., iar textul comisiei spune că, dacă judecătorul constată vădita disproporție, dispune confiscarea. N-o mai las la aprecierea judecătorului. Și, din acest punct de vedere, Guvernul ar trebui să aprecieze că este un pas mult înainte. N-o las... Când am constatat vădita disproporție, eu, magistrat, am obligația să dispun confiscarea, n-o las la îndemâna judecătorului: poate dispune, dacă dorește.

Al doilea lucru este... Noi am trecut că se confiscă, de asemenea, bunurile și banii obținuți din exploatarea sau folosirea bunurilor supuse confiscării, inclusiv produsele acestora, pentru că, uneori, un bun pe care l-am obținut prin săvârșirea unei infracțiuni, fapte similare, poate să-mi producă mai multe beneficii decât însăși valoarea bunului, și atunci, trebuie să confisc și beneficiile, și produsele obținute din exploatarea bunului ce urmează să fie supus confiscării.

În sfârșit, a treia chestiune: dacă bunurile supuse confiscării nu se mai găsesc, ceea ce este foarte posibil în multe cazuri, în locul lor se confiscă banii și alte bunuri, până la concurența valorii acestora.

Astfel încât sunt cel puțin trei argumente pentru care...

Al patrulea, și cu asta închei. Pentru noul Cod penal, care va intra în vigoare anul viitor, limita de pedeapsă este patru ani. Vă dați seama, la orice pedeapsă de patru ani, procurorul, în faza de urmărire penală, să aibă posibilitatea să dispună începerea verificării dobândirii licite a averii pe faptul că este trimis în judecată pentru o infracțiune relativ măruntă, care are o limită de pedeapsă de patru ani, și nu de cinci ani, cum este prevăzut acum în Codul penal...

Toate aceste argumente ne fac, stimați colegi, să credem... Și vă transmit și poziția Grupului parlamentar al PSD în această privință. Dacă veți fi de acord să adoptăm textul cu amendamente care îl fac mult mai util în lupta împotriva corupției, Grupul parlamentar al PSD va vota raportul, cu amendamente. Altfel, vom fi împotriva proiectului de lege, care nu face decât să mai întindă pelteaua pe o legislație care, și așa, este mult lăsată la aprecierea unora și altora.

Mulțumesc.