Raoul-Adrian Trifan

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

281 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Voiam să iau cuvântul înainte de vot, dar mă bucur să văd că rațiunea, până la urmă, a prevalat.

Pentru că nu e cum spunea antevorbitorul*, nu îl judecăm pe domnul Nica*, nu îi cerem să-și dea demisia din funcția politică pe care o ocupă. Tot ce noi am cerut, și prin cererea Grupului PSD, dar și Grupul USR, este că un domn oarecare, nu contează că este domnul Nica, că este Trifan, că este oricine din această sală, nu poate să facă parte din organismul care supraveghează activitatea unei instituții care ți-a făcut sesizare la parchet pentru suspiciuni de utilizare a funcției pentru favorizarea unor persoane, fals în declarații și conflict de interese.*

În contextul ședinței

Nu este normal ca domnul Nica sau oricare alt domn din CNI, acel consiliu de supraveghere, să facă în continuare parte din acel consiliu în timp ce ANI a trimis sesizare la parchet, iar parchetul te investighează.

Personal, nu am înțeles de ce domnul Nica s-a ținut cu dinții de acea funcție*. Mă bucur că l-am revocat astăzi*, după o aventură de câteva luni – pentru că, dacă țineți bine minte, am încercat să-l revocăm de 4 luni, a mai fost de două ori pe ordinea de zi acest punct –, și mă aștept ca oricine se află într-o astfel de situație să dea dovadă de moralitate, să se retragă din aceste funcții. Repet, nu avea ce să caute acolo. Dacă ești investigat de parchet pentru o sesizare venită de la ANI, nu ai ce să cauți în CNI. Este absolut normal, este un principiu democratic.* Senatul l-a numit acolo, Senatul l-a revocat și mă bucur că am ajuns la acest vot. Vă mulțumesc.