Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·10 noiembrie 2015
procedural · respins
Gabriela Crețu
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
## Mulțumesc, domnule președinte.
Vreau să fac o clarificare. Acest proiect de lege și regulamentul pe care îl transpune nu sunt despre ce credem noi, sunt despre cu totul altceva.
În 2008 a izbucnit o criză economică majoră, care a cuprins și Uniunea Europeană. Ea a avut cauze bancarfinanciare. Pentru a împiedica prăbușirea întregului sistem financiar-bancar, statele membre – și la nivelul comunității europene – au mobilizat 3,7 trilioane de euro, adică 3.730 de miliarde de euro, pentru a împiedica asumarea unor riscuri exagerate de către bănci, sistemul financiar-bancar în ansamblu, că limita este foarte greu de stabilit. S-au stabilit la nivel european niște instituții, Comitetul pentru Risc Sistemic, care instituții, dat fiind că nu avem monedă unică și o piață unică întru totul unitară – cum să zic? –, trebuie să lucreze în coordonare cu instituțiile naționale de reglementare.
Să nu abatem atenția și să spunem că guvernele și deficitele bugetare au produs criza. Nici pe departe! Deficitele, acolo unde au apărut, eventual, sau s-au mărit, au fost o consecință a salvării... a necesității salvării sistemului financiar-bancar sau a deciziei de a-l salva, că putea să fie lăsat să se prăbușească.
Ca urmare, nu este vorba de a crea un organism care să sfătuiască Guvernul. E vorba de a crea un cadru în care să coopereze cei care dețin informațiile pentru a putea opri apariția... stopa apariția unor noi crize. Despre asta e vorba! Și Banca Națională este reglementatorul, cum am spus anterior, pentru sectorul bancar și încă alte chestii mai mici, Autoritatea Financiară știm pentru ce, ASF-ul știm pentru ce și era și Guvernul implicat acolo, pentru că tocmai în efortul de a acoperi care au fost cauzele crizei și a o da pe guverne – că totdeauna guvernele se vede că fac tot răul din lume, nu contează care sunt ele – s-a introdus și deficitul bugetar drept cauză de risc sistemic.
Dar, atunci, dacă e așa, în coordonare trebuie să fie cineva cu capacitate de decizie de la nivelul Guvernului, nu un reprezentant desemnat fără instrucțiuni. Pe cine?! Pe șofer?! Deci nu înțelegem... Ați înțeles care este mecanismul?
Pentru că noi acum suntem complici la propria noastră decredibilizare, și anume că Parlamentul va vota niște bugete iresponsabile – asta spunem noi acum! –, dacă nu există un comitet care să ne învețe cum să aprobăm bugetul unei țări. Deja am semnat Compactul fiscal. Deja ne-am angajat de a avea deficite care subminează propria noastră capacitate de dezvoltare ca țară, pentru că noi avem încă șanse să mai creștem, dacă am putea să folosim în mod inteligent și eficient un deficit bugetar. Dar noi nu putem să ni-l asumăm, că am semnat Compactul bugetar. Asta este o chestie suplimentară care apare.
Și să nu intrăm în populisme, pentru că vorbim de capacitatea noastră de a legifera, de capacitatea Guvernului de a elabora un buget, nu vorbim, așa, simplu, care pe care ne batem în acest cadru legitim de dezbatere politică. Mulțumesc mult.