Florian Dorel Bodog

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să precizez de la început că poziția Comisiei pentru sănătate, pentru orice inițiativă legislativă, este, în primul și în primul rând, de a proteja sănătatea oamenilor, și nu numai a oamenilor.

Această inițiativă legislativă, din păcate, nu este aplicabilă. În primul și în primul rând, nu există un studiu asupra a ceea ce se întâmplă în momentul în care la antigel sau la orice altă substanță toxică adăugăm un mercaptan sau orice altă substanță care să-i modifice gustul sau care să-i aducă un miros neplăcut.

Pe de altă parte, ceea ce a spus domnul senator este perfect adevărat. Dacă introducem o substanță toxică iritantă în antigel și miile de conducători auto pățesc, în trafic, să se producă o fisură la nivelul instalației de climatizare a mașinii, acest miros poate produce iritații grave la nivelul căilor respiratorii superioare sau, în același timp, la nivelul mucoasei olfactive și la nivelul mucoasei optice.

Dar, în același timp, trebuie să precizăm faptul că, dacă vorbim despre un copil, un copil va bea antigel, dacă îl va găsi și dacă părinții îl vor lăsa la îndemâna lui, indiferent ce gust, ce culoare sau ce miros va avea. Asta este studiat. Iar, pe de altă parte, indiferent dacă consumă o gură de antigel sau va bea un litru de antigel, efectul este același, din păcate.

Așa că eu consider că inițiativa legislativă este neaplicabilă. Eu am înțeles raționamentul pentru care s-a propus această inițiativă legislativă. Pe de altă parte, avem și punctul de vedere al Consiliului Legislativ, care aduce în fața noastră exact aceleași aspecte legate de reglementările europene.

Eu am să-l rog pe domnul senator să aibă o discuție cu un specialist în domeniu și să încercăm să găsim o modalitate de a reglementa acest lucru în așa fel încât să nu perturbe nici piața, nici proprietățile fizice sau chimice ale substanțelor la care ne adresăm.

Mulțumesc.