Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ionel-Dănuț Cristescu · 21 decembrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·21 decembrie 2022

Comemorativ · respins

Ionel-Dănuț Cristescu

Păstrarea unui moment de reculegere în memoria martirilor Revoluției române din Decembrie

136 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să vă spun că domnul de la USR, colegul meu, *a fost total defazat1 2. Nu are nicio legătură cu inițiativa legislativă*.

Noi aici vorbim de, până la urmă, de

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/10#agenda-1#act-78
content_fingerprint:: 84dea731f6d1
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:30.230074+00:00

262 de centre locale ale Agenției de Plăți și Intervenții în Agricultură și de 42 de județe care trebuie să ajungă la nivelul salariilor celui din aparatul central

. Vorbim de niște oameni care se ocupă, de dimineața până seara, de subvențiile pe care le primesc cei din agricultură și, atunci,

ar trebui să fie normal ca acești oameni să primească salariul similar ca cei din aparatul central*

. Despre asta este vorba, stimate coleg,

nu despre ce ați bătut dumneavoastră câmpii în aceste două minute*

Vă mulțumesc.

Noi vom vota pentru, Partidul Social Democrat, pentru acest proiect* și pentru această inițiativă legislativă. Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe un mecanism de echitate salarială între centrele locale și aparatul central.

„262 de centre locale ale Agenției de Plăți și Intervenții în Agricultură și de 42 de județe care trebuie să ajungă la nivelul salariilor celui din aparatul central”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se concentrează pe interesele specifice ale angajaților din APIA, nu pe un principiu universal.

„ar trebui să fie normal ca acești oameni să primească salariul similar ca cei din aparatul central”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un ton derogatoriu la adresa reprezentantului USR.

„domnul de la USR, colegul meu, a fost total defazat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și intervenția opoziției sunt respinse explicit prin limbaj disprețuitor.

„nu despre ce ați bătut dumneavoastră câmpii în aceste două minute”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet argumentele opoziției, catalogându-le drept irelevante fără a le analiza.

„a fost total defazat. Nu are nicio legătură cu inițiativa legislativă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul se limitează la susținerea poziției de partid, fără a propune alternative sau medieri.

„Noi vom vota pentru, Partidul Social Democrat, pentru acest proiect”

În context ↑