Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·8 noiembrie 2010
Dezbatere proiect de lege · respins
Emilian Valentin Frâncu
Discurs
Mulțumesc, domnule secretar de stat, pentru răspuns. O singură mică observație.
Într-adevăr, efectele majore ale poluării ar fi fost cele care s-ar fi observat în aer, prin acele particule despre care dumneavoastră vorbeați, dar exista și pericolul unei poluări
prin pânza freatică. La acest aspect cred eu că încă nu se poate da un răspuns concret, iar pentru mine important era faptul că Ministerul Mediului și Pădurilor și celelalte ministere, spre deosebire de situația similară când în România se petrecuse un incident similar, poate, ca impact media, nu au reacționat prea mult.
Dacă vă aduceți aminte, statul maghiar a făcut atunci atât de multă presiune și tam-tam în Europa, încât chiar și o comisie din partea statului maghiar a venit să ne „ajute”, între ghilimele, să rezolvăm problemele. Or, noi, pur și simplu, am stat spectatori, fără să căutăm să verificăm direct aceste repercusiuni.
Profit de acest moment, domnule președinte de ședință, pentru că nu voi mai avea după aceea ocazia, să fac doar o singură mențiune: am primit și două răspunsuri scrise, unul însă, din punctul meu de vedere, este foarte important pentru locuitorii din județul Vâlcea, și anume de la domnul ministru Traian Constantin Igaș am primit, pe lângă răspunsul concret la întrebările referitoare la starea destul de precară a multor sedii de poliție din județ, și asigurarea că toate sediile pe care le menționasem ca fiind un pericol pentru viața celor care lucrează acolo vor fi prinse în bugetul pentru anul viitor cu sume pentru a se face reparații. Acest lucru mă bucură și chiar voi urmări cu atenție acest lucru.
Acum, dacă domnul secretar de stat poate să-mi dea și un mic răspuns, aș fi chiar pe deplin mulțumit. Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.