Ilie Stoica

Noi, astăzi, prin această ordonanță, vrem să reglementăm niște lucruri cu privire la autorizația de construcție și la regimul juridic al terenurilor.

Conform legislației în vigoare, pentru un teren care a fost introdus, prin planul de urbanism general, în intravilan, ca să poți obține autorizația de construcție și să-l intabulezi ai nevoie de scoatere din circuitul agricol. Este o documentație suplimentară care costă și, de fapt, nu costă taxa – pentru că taxa pentru terenurile din intravilan a fost eliminată printr-o modificare a legii –, ci costă documentația pe care o faci. Este o procedură, un hățiș legislativ care nu-și mai are rostul. De ce? Odată un teren introdus în intravilan, din planul de urbanism general, are o destinație pentru construcție, în mare parte este intravilanul localității, orașului, comunei. Nu mai este cazul ca să mai fac o documentație suplimentară pentru a-l scoate din circuitul agricol. Aici avem probleme.

În momentul în care-mi scot o autorizație de construcție, dacă merg la Cartea funciară să-mi intabulez un teren pe care l-am scos din intravilan, cei de la Cartea funciară nu-mi notează construcția dacă nu am documentație de scoatere. Practic, este o suprapunere de documente, nu avem nevoie de așa ceva.

Pentru că o parte din colegii mei nu cunosc fenomenul, nu l-au înțeles, bineînțeles că s-au pronunțat împotriva lui. Cei de la Guvern nu au avut nimic împotrivă. În principiu, au fost de acord și au spus că am dreptate, că este corect, dar trebuie să avem cuvântul ministrului de resort. Îl caut de două-trei zile pe ministrul de resort și nu-l găsesc. Dacă nu-l găsesc, cu ce sunt eu vinovat?

Deci Guvernul, prin reprezentanții de la comisie, în mare parte, a fost de acord că trebuie rezolvată această problemă. Ori acum, ori în altă prevedere legislativă.

De ce să așteptăm altă prevedere legislativă? Vreți să vă citesc amendamentul?