Mihail Lupoi

## Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt într-o situație dificilă, pentru că eu mă chinui de o jumătate de oră, cel puțin, să înțeleg... Nu fac parte din comisie și, de aceea, mă chinui să înțeleg.

Este clar că, din punct de vedere bugetar, are o influență negativă, pentru că este prost gândit statutul acestor oameni pe perioada cât acționează sub contract.

În primul rând, ei ar trebui să cotizeze la Casa de pensii militară pe perioada respectivă. Evident că sunt în serviciul militar, evident că au același regim. Adică un plutonier care a făcut școala militară și un plutonier angajat pe bază de contract, un soldat sau un maistru militar desfășoară aceeași activitate, în aceleași zone de conflict și ar trebui să aibă relativ aceleași drepturi pentru perioada respectivă, cât au contractul.

Ca atare, aici este, de fapt, un conflict între statutul lor, care este de funcționar oarecare care contribuie la Casa de pensii, în general, și perioada când acționează în contract cu Ministerul Apărării, când ar trebui să cotizeze la Casa de asigurări a armatei, și atunci am fi foarte luminați. În momentul în care ies la pensie, acești ani, doi, trei, patru, câți au făcut în armată, în diverse locuri, li se socotesc după criteriile pensiei militare și restul pentru cotizația la Casa Națională de Pensii, dar nu reiese din niciun document din cele care au fost anexate și ne-au fost date nouă în mapă un asemenea punct de vedere.

Pe de altă parte, domnul senator Mihail Popescu are perfectă dreptate: ei sunt militari. Atunci, asistența lor în caz... Sigur, există Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 82/2006, dar o să discutăm atunci din nou sub ce formă le acordăm, să zicem, beneficiile – dacă se poate spune așa – de invaliditate și așa mai departe. Ca foști militari sau în calitate de contribuabili la Casa de pensii a bugetului?

Ca atare, eu cred că statutul lor trebuie luat din nou și... Îmi pare rău, am auzit că a fost a nu știu câta oară trimisă la comisie, dar cred că trebuie trimisă la comisie încă o dată, pentru că este absolut aberant ce a ieșit în final. Sunt trei acte normative care au, pe bucățele, propuneri care de multe ori se bat cap în cap.