Ioan Deneș

## Foarte scurt, o precizare.

Vă aduceți aminte că această inițiativă am mai avut-o în discuție în această sesiune. Am solicitat atunci retrimiterea la comisie, pentru că, inițial, reprezentantul Guvernului spunea

că a fost reglementată această situație prin Ordonanța nr. 42. Vreau să fac precizarea că o parte din respectiva situație, respectiv interesul patrimonial, conflictul în ceea ce privește votul consilierului care trebuia să fie votat ca viceprimar sau consilierului județean, ca vicepreședinte al CJ, a fost reglementată prin această ordonanță – și ne-am însușit-o prin eliminarea din inițiativă a acelor paragrafe –, în schimb, am rezolvat în cadrul comisiei sau această inițiativă a rezolvat în cadrul comisiei 393-ul, unde era vorba de interes personal. Nemodificând 393-ul, eram în situația în care era rezolvat, prin 215, interesul patrimonial și nu era rezolvat interesul personal din 393.

Deci, drept urmare, prin aceste modificări, lucrurile sunt în regulă, consilierul local, respectiv consilierul județean poate să voteze atunci când este vorba de alegerea lui în funcția de viceprimar, respectiv vicepreședinte de CJ. Mulțumesc.