Șerban Nicolae

Doamnelor și domnilor colegi,

Propunerea legislativă nu vizează urșii în mod special. Îmi pare rău să vă readuc la problema principală: e vorba de animale periculoase. S-au înregistrat, din nefericire, situații tragice. S-au înregistrat situații în care nu exista o procedură clară de intervenție, o responsabilitate a autorităților care au capacitatea și atributul legal de a interveni și toate opiniile exprimate sunt corecte, cu condiția să asigure și o intervenție de urgență la o problemă reală.

Cunosc foarte bine situația și aș vrea să vă spun... Poate chiar mai bine decât colegul senator Allen Coliban, pentru că am trăit încă din copilărie acest fenomen al urșilor care se apropie de localități și intră în localități. Să știți că relocarea nu e neapărat o soluție bună, pentru că urșii din zona Bucegilor și Piatra Craiului care au ajuns în localități au fost importați, au fost relocați, aduși din alte țări. Cine nu știe cum funcționează regulile naturii poate să creadă că a fost un fenomen natural..., nu, artificial. El a fost un fenomen natural. Animalele sălbatice nu au avut trasee de hrană, nu au cunoscut locurile, s-au trezit într-o zonă absolut necunoscută și nu au știut unde se intersectează căutarea hranei cu așezările urbane. De aici au apărut o serie întreagă de tragedii, pentru că să știți că au fost și urși care au omorât oameni. Relocarea nu este o soluție-miracol și nu asigură faptul că animalele se reintegrează foarte ușor, mutându-se dintr-un spațiu sau dintr-un habitat într-altul.

Dar, revin, e vorba de situații prevăzute pentru animale periculoase. Și animale periculoase să știți că pot să fie

Mulțumim domnului senator.

Dacă nu mai sunt intervenții, vă rog, inițiatorul, dacă aveți un răspuns.

Microfonul...