Florin Iordache

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

**:**

## Mulțumesc.

Este regretabil că în ciuda declarațiilor de susținere a statului de drept, pentru aplicarea legii și răspunderea în fața legii a oricărei persoane, indiferent de nume și funcție... Credeam că aceste declarații se vor transforma în fapte. Este evident că votul de astăzi a arătat că m-am înșelat și asistăm, din nefericire, la o nouă „marți neagră” în Camera Deputaților, pentru că această secție specială, așa cum a fost ea „moșită”, șmecherește, în 1 2Comisia Iordache1 2 3

În contextul ședinței

321 cuvinte

, 1 2

nu face altceva decât să împiedice înfăptuirea justiției1 2 3

.*

Și eu am marea rugăminte la dumneavoastră, toți, ca în dezbaterile publice să nu se mai manipuleze șmecherește, _à la_ Iordache, cum că ne-am fi întors înainte, cum era la DNA.

Dacă cineva ar fi citit acest proiect de lege, care, apropo, are aviz favorabil de la Consiliul Legislativ, ați fi observat și ar fi observat că noi am propus acolo ca fiecare infracțiune să meargă spre competența instituției respective*, pentru că nu este nimeni credibil să poată să convingă orice român de bună-credință că pentru cele 417 dosare, 415 fiind clasate, *s-au cheltuit din banul public peste 520.000 de lei.1 2 Da? Pentru două dosare trimise în instanță.

Este evident că scopul acestei secții a fost cu totul și cu totul altul – a se vedea competența dată prin art. 881 alin. (1) și alin. (2) –, dar, așa cum a spus și colegul dumneavoastră, știți că este pe rol la CJUE desființarea secției speciale și, dacă noi, astăzi, nu am reușit s-o desființăm în Camera Deputaților, eu sper ca în Senat să se voteze totuși, fiind Camera decizională, pentru desființare.* Este doar o problemă de timp. Și prin votul de astăzi, fiecare, așa cum ați votat, sper că aveți conștiința că ați neglijat efectiv dorința majorității românilor de bună-credință*.

Nu este deloc bine ce s-a întâmplat astăzi! Am pierdut șansa de a le arăta oamenilor cinstiți din această țară că într-adevăr le-am ascultat vocea*.

Mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se ancorează în utilizarea eficientă a banului public, un interes universalizabil.

„s-au cheltuit din banul public peste 520.000 de lei.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la o entitate politică, dar fără a deroga demnitatea umană a membrilor.

„Comisia Iordache”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră legitimitatea cererii adverse, concentrându-se pe consecințele negative ale acesteia.

„nu face altceva decât să împiedice înfăptuirea justiției.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică și combate argumentul opoziției privind competența instituțională prin referință la avizul Consiliului Legislativ.

„Dacă cineva ar fi citit acest proiect de lege, care, apropo, are aviz favorabil de la Consiliul Legislativ, ați fi observat și ar fi observat că noi am propus acolo ca fiecare infracțiune să meargă spre competența instituției respective”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă speranța pentru un vot viitor, fără a propune o alternativă legislativă concretă în acest moment.

„eu sper ca în Senat să se voteze totuși, fiind Camera decizională, pentru desființare.”

În context ↑