Șerban Nicolae

## Mulțumesc.

Este ultimul din cele admise de comisie și încă unul de reformulat, pe o chestiune tehnică. Am să vă explic imediat despre ce este vorba.

Nr. crt. 132 din lista de amendamente admise.

Față de textul adoptat la Camera Deputaților, la art. 67, alin. (5) se modifică și va avea următorul cuprins, în forma Camerei Deputaților: „Inspectorul-șef poate fi revocat din funcție de către plenul Consiliului Superior al Magistraturii, în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a atribuțiilor manageriale. Revocarea se dispune pe baza raportului de audit prevăzut la art. 68, numai ca urmare a propunerii formulate, în acest sens, de către o comisie alcătuită conform alin. (3[1] ), însă fără participarea psihologului.”

Este vorba de comisia de concurs, care la numire include și un psiholog. În mod cert, un psiholog nu are ce să caute la evaluarea activității manageriale a inspectorului-șef sau a îndeplinirii necorespunzătoare din punct de vedere profesional sau managerial a atribuțiilor.

De aceea, vă rog să fiți de acord că forma de la comisie, prin care textul se încheia după formula „o comisie alcătuită conform alin. (3[1] )”, ar lăsa și acest psiholog să aprecieze asupra modului în care s-au îndeplinit atribuțiile manageriale ale inspectorului-șef, dacă nu s-au îndeplinit și așa mai departe, ceea ce este nefiresc.

Vă rog să fiți de acord să eliminăm, să respingem amendamentul admis de comisie și să păstrăm textul în forma în care a fost adoptat de Camera Deputaților. Mulțumesc.