Mircea Dan Geoană

## Mulțumesc.

Eu cred că argumentele au fost exprimate.

Aș dori să informez colegii că în Biroul permanent de săptămâna trecută am considerat acest proiect de lege ca fiind unul de urgență, pentru că este o chestiune strategică, este o chestiune importantă, de aceea și eu cred că, dacă încercăm să forțăm și să fixăm un termen extrem de mic, riscăm să-i punem în imposibilitate de a putea opera în termeni fizici în această perioadă mai ales pe colegii din comisia de fond. Vom avea, probabil, ocupată săptămâna viitoare cu una sau două zile de plen reunit.

Evident, este dreptul suveran al plenului Senatului să decidă cu privire la această procedură, dar cred că, dacă ne angajăm cu toții, grupuri parlamentare și comisii permanente, că respectăm termenul inițial stabilit în Biroul permanent din 18 mai 2010, suntem într-o...

Mâine, în Biroul permanent, cu asentimentul colegilor din Biroul permanent, să putem să ajustăm și termenul de depunere a amendamentelor, pentru a putea să intrăm într-o logică care să permită comisiei să funcționeze. Cred că, dacă plenul Senatului ar putea decide cu privire la termenul de depunere a amendamentelor, speța, inclusiv solicitarea dezbaterii în procedură de urgență, devine caducă, pentru că mergem pe o altă logică.

După ce domnul senator Igaș discută cu domnul senator Hărdău, aș vrea puțină claritate, să vedem dacă această idee de a putea veni cu un termen mai strâns de depunere a amendamentelor rezolvă, de fapt, fondul problemei, și atunci procedura de urgență nu s-ar mai justifica. Evident, cu păstrarea termenului de 18 iunie 2010.

Dau cuvântul domnului senator Igaș. Vă rog. Microfonul 2.