Mihai Răzvan Sturzu

Mulțumesc foarte mult.

Aș vrea să... N-am vrut să intru în detalii tehnice, pentru că m-am gândit că vă veți plictisi pe subiect, dar haideți să vedem de ce această lege nu se poate aplica nici astăzi, așa cum e astăzi!

Doamnelor și domnilor,

În ziua în care trăim noi, în timpul în care am ascultat dezbaterile de aici, am downloadat pe telefonul meu două cărți și patru cântece. Niciunul dintre aceste produse culturale nu poartă timbru cultural. De ce? Pentru că, în lumea în care trăim noi, mare parte din producția culturală este digitală.

Ne întoarcem la ce discutam. Mi se pare trist și nu voi accepta lecții de niciun fel de la oameni care vorbesc despre un subiect pe care nu-l cunosc sau poate-l cunosc doar tangențial.

Acest timbru cultural nu ia bani de la cultură. Dimpotrivă, lasă bani creatorilor de cultură. Și vă dau câteva exemple: există și un timbru arhitectural în această mare... pe această masă de timbre culturale.

Faceți un exercițiu în care un tânăr, să spunem că, în sfârșit, după 10-20 de ani de muncă, își ia un credit și poate să-și facă o casă. Se duce la un arhitect, plătește 1.000, 2.000, 3.000 de euro proiectul arhitecturii de casă, după care mai trebuie să plătească uniunii de creatori care sprijină – nu-i așa? – cultura și arhitecții, încă un procent din valoarea declarată a casei, doamnelor și domnilor.

Explicați-mi mie cum sprijinim noi cultura, actul cultural, când oamenii trebuie să plătească, în cazul arhitecturii, un procent din fiecare țiglă, țeavă, geam, cărămidă pe care o pun în casa lor!

De fapt, dacă renunțăm la acest timbru cultural...

Doamnelor și domnilor liberali, sunt un om de stânga cu un proiect foarte de dreapta. Acest proiect de dreapta spune: luați taxele de pe cultură și lăsați cultura să trăiască liberă, sănătoasă! Lăsați tinerii creatori de cultură să fie și antreprenori! Cultura nu mai funcționează în anul 2015 ca pe vremuri.

Ni se spune că această sumă din timbrul cultural reprezintă cel mai mare venit pentru uniunile de creație. E adevărat. Uitați-vă în declarația de avere publică a celui care face lobby, în calitate de senator, pentru acest proiect, să vedeți cum a încasat salariu 500 de milioane de lei vechi. Și acum ne vorbește nouă de cum se curăță aleile cu banii ăștia?

Nu este corect, doamnelor și domnilor! Nu este vorba despre stânga sau dreapta. Este vorba că luăm un picior care stă apăsat pe gâtul creatorilor de cultură, luând bani de la consumatori și dându-le, în mod incorect – repet, incorect –, ăsta este cuvântul... Nu-i de stânga, nu-i de dreapta. Doar pentru ca, din când în când, în campanii electorale, politicienii să poată să spună: vai, am susținut cultura! Cultura trebuie susținută, dar cum?

Stimate domn, spuneți că există peste tot în lume acest sistem. Aveți dreptate, dar nu știți despre ce vorbiți! Cultura este susținută și e adevărat că aceleași uniuni, cel puțin în cazul muzicii, cu aceiași oameni, colectează 15% din drepturile de autor, care-i altă poveste, altă mâncare de brânză, și nu din timbrul cultural. Timbrul cultural, în lumea asta, există doar în România.