Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·1 martie 2010
Dezbatere proiect de lege · respins
Frunda György
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Sunt de acord cu susținerile domnului senator Urban și aș vrea să aduc un argument în plus.
Un alt articol al Codului civil vorbește despre îmbogățirea fără just temei, îmbogățirea fără just temei care, de data aceasta, este, într-adevăr, a firmelor multinaționale și, într-adevăr, ar trebui să fie un obiect al discuției înlocuirea monopolului de stat în România cu monopolul privat al unor companii multinaționale.
Nu-i numai ilegal, pe baza articolului care privește îmbogățirea fără just temei, dar este profund imoral ca tu, cetățean al acestei țări, atunci când îți construiești o casă, când vrei să te racordezi la rețea, mergi cu jalba, ți se permite racordarea și tu ești obligat să semnezi că vei dona stâlpul respectiv, instalația respectivă firmei respective, firmei distribuitoare, pentru că, altfel, nu-ți dă voie să construiești pe banii tăi și să te racordezi la rețeaua de curent electric sau la rețeaua de gaz. Este absolut inadmisibil.
Ceea ce ne spunea domnul secretar de stat este o altă situație. Când eu sunt interesat și am o rețea de 10 kilometri, de 20 de kilometri, fac o sursă de curent electric alternativ pe care o leg la rețeaua națională și care trebuie să rămână în proprietatea mea și să-mi aducă bani, este un alt câmp de discuție, dar în această situație nu facem decât să remediem o stare absolut nedreaptă, absolut imorală, care, de 20 de ani, duce mai departe metehnele comunismului, numai că am înlocuit statul comunist cu firma multinațională.
Din acest motiv, eu cred că această inițiativă trebuie încurajată, trebuie adoptată, pentru că aduce un beneficiu și puținii bani rămân în buzunarul contribuabilului cetățean român.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.