Miron Tudor Mitrea

## Domnule președinte,

Nu aș fi intervenit dacă colegul Rădulescu nu m-ar fi provocat cu două dintre tezele pe care le-a lansat.

Sigur, putem spune constatare, noi între noi am mai discutat această chestiune, din punct de vedere formal trebuie să fie un raport de respingere, niciodată nu am avut o problemă pe fond. În aceste momente am votat cum trebuie, suntem oameni foarte serioși.

Referitor la lustrație, de 20 de ani vorbim în România despre lustrație. Dacă mă întrebați pe mine, eu nu am fost membru al Partidului Comunist niciodată, am fost un anticomunist și rămân în continuare, în ceea ce a însemnat partea vizibilă a comunismului, nu mă refer la ideologie, pentru că nu pricep ce-a vrut să spună sau nu vreau să pricep. Dar modul în care fost pusă în practică este o chestiune care pe mine m-a deranjat. Eu nu fac parte din cei 83% care nu au fost afectați, am fost afectat.

Dar, domnule Rădulescu, vreau să-i transmiteți șefului dumneavoastră de partid, domnul Emil Boc, că, dacă vrea să schimbe această percepție, este foarte simplu. Trebuie să plece de acolo și să pună pe altcineva care să știe să guverneze. Pentru că totul în viață este o chestiune de comparație. Dacă acum populația o duce foarte prost, sigur că ne va spune că nu a fost afectată pe vremea lui Ceaușescu, că o ducea mai bine. Dacă dumneavoastră ați face un efort să guvernați corect, să guvernați în favoarea acestor oameni, veți vedea că 90% vor spune că au fost afectați, pentru că e mai bine acum.

Am vrut să fac această observație nu ca să mă joc cu cuvintele, ci ca să ajung la o chestiune care mie mi s-a părut – și cu asta am să închei – totdeauna definitorie în jurul acestei Legi a lustrației, și anume modul fariseic în care discutăm despre această chestiune. Niciodată, în 20 de ani, nu s-a discutat foarte serios despre această chestiune decât de oameni care aveau interesul să vorbească într-o direcție sau alta, pentru că credeau astfel.

Am văzut foarte mulți oameni de-a lungul timpului – sunt convins că și dumneavoastră –, care ar fi fost afectați dacă legea aceasta ar fi fost o lustrație adevărată, nu una superficială. Vorbim puternic împotriva legii de la tribunele acestui Parlament, de la Senat sau de la Camera Deputaților.

Deci ar fi bine, cu această ocazie, să încheiem acest capitol al dezbaterilor asupra Legii lustrației care, după mine, a fost un capitol rușinos din punct de vedere moral. Eu sunt de acord că, poate – nu poate, sigur – ar fi fost nevoie de o lege serioasă la un moment dat, nu de o lege care să rezolve numai anumite interese.

Și închei spunând: rugați-l pe domnul Boc să guverneze un pic mai bine, o duce românul mai bine și atunci veți vedea că nu vor mai fi 80% nemulțumiți de perioada actuală și mulțumiți de Ceaușescu.