Tánczos Barna

Mulțumesc foarte mult. Este o evoluție remarcabilă față de ziua de ieri. Mersi!

## Dragi colegi,

Avem în față un proiect de lege care e atât de irațional încât ar fi de prisos orice intervenție și orice dezbatere, având în vedere și consensul care s-a creat pentru a respinge o inițiativă de jumătate de propoziție, de un rând.

Totuși, cred că trebuie să atragem atenția asupra acestor inițiative iraționale, pentru că este de nepermis într-un stat al Uniunii Europene ca cineva, printr-o inițiativă de jumătate de propoziție, să desființeze o asemenea instituție.

Consiliul pentru Combaterea Discriminării este o instituție în jurul căreia s-au purtat, într-adevăr, multe discuții, inclusiv probleme de constituționalitate. Ele trebuie lăsate în seama juriștilor, a celor care trebuie să reglementeze această problemă, și să legiferăm. Dar a desființa singura instituție care poate să apere grupurile vulnerabile, persoanele care sunt discriminate, o instituție care poate să ia măsuri pentru a combate aceste fenomene, este aberant. Și vă spun în calitate de „Tánczos pățitul”. Îl cunosc pe domnul președinte de 20 și ceva de ani, mă număr, figurez printre cei care am primit și eu o amendă de la această instituție minunată, pe care o consider nedreaptă, injustă și așa mai departe, dar ele există și trebuie să existe, pentru că un for, o instituție care, independent de intervențiile oricăror persoane, trebuie să ia asemenea decizii trebuie să existe și este nevoie de ea.

Mulțumesc, în numele UDMR, partidelor politice care au susținut demersul nostru de a trata cu prioritate și urgență maximă această inițiativă. Mulțumesc tuturor partidelor politice pentru acest consens creat în jurul respingerii inițiativei și sper ca deputat, senator de anvergura domnului Diaconu să nu mai existe în Parlamentul României și să nu ne mai creeze astfel de probleme și să nu ne dea de lucru. Vă mulțumesc.

Acum, trebuie să o spun – și o spun pentru prima dată domnului președinte –, deși de-a lungul anilor am participat împreună la foarte multe activități, conferințe pe această temă a nediscriminării, nu întotdeauna..., personal și cu modestie, am împărtășit chiar toate soluțiile consiliului. Pentru că – și voi ajunge la ceea ce spunea și președintele Comisiei juridice –, inclusiv pentru faptul că sunt anumite tratate internaționale, începând cu Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Protocolul adițional nr. 12, care a modificat art. 14 dintr-un anumit punct de vedere, a lărgit domeniul de aplicare, spunând, acest Protocol nr. 12 la Convenția Europeană, că discriminarea în exercițiul drepturilor și libertăților fundamentale prevăzute de lege – nu convenție, de lege, indiferent de motivație, și motivațiile le știm: sex, rasă, culoare, limbă, religie și așa mai departe –, această discriminare este interzisă. E foarte important ce prevede legea națională în fiecare caz în parte și, atunci când, poate, se produce o extindere a interpretării față de ceea ce legea românească precizează în mod foarte clar; Curtea Constituțională a avut o bază în a spune anumite lucruri de mai multe ori. Dar, una peste alta, este îndeajuns de sofisticat ceea ce spun eu, dar, poate, vom avea o discuție mai aplicată.