Alexandrin Moiseev

ci partenerul istoriei naționale. O reparație morală necesară” Dezbaterea Proiectului de lege pentru completarea art. 1181 din Legea 3–15 nr. 53/2003 – Codul muncii (PL-x 558/2024; rămas pentru votul final)

409 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: citat

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință. Stimați colegi,

În ultimele luni asistăm la o intensificare fără precedent a campaniilor de propagandă* ale Federației Ruse pe teritoriul statelor europene, inclusiv în România și în Republica Moldova. Sub diverse forme – de la mesaje pe rețelele sociale, până la pseudoanalize și articole finanțate indirect –, ni se transmite o idee aparent banală, dar extrem de periculoasă: „*Rusia nu este dușmanul meu1 2

În contextul ședinței

.”*

Acest mesaj urmărește relativizarea agresiunii rusești împotriva Ucrainei, diminuarea percepției asupra amenințării la adresa securității continentului și, mai grav, erodarea unității europene și euroatlantice.

România știe foarte bine ce înseamnă imperialismul rus. Istoria noastră recentă este marcată de pierderea Basarabiei, a Bucovinei de Nord și a Ținutului Herța – teritorii smulse prin forță, șantaj și ultimatum.* Experiența noastră istorică ne obligă să nu cădem pradă acestei propagande menite să minimalizeze pericolul pe care Rusia îl reprezintă.

Cei care repetă sloganuri precum „Rusia nu este dușmanul meu”* devin, conștient sau nu, instrumente ale unei strategii ostile României, NATO și Uniunii Europene. Această campanie nu vizează doar manipularea opiniei publice, ci și fracturarea societății noastre, alimentarea neîncrederii în instituțiile democratice* și cultivarea unei false neutralități.

În paralel, în Republica Moldova, Rusia a investit sute de milioane de euro pentru a opri procesul de integrare europeană. Vorbim despre un război hibrid, dus prin dezinformare, coruperea unor politicieni, manipularea mass-media și finanțarea partidelor pro-Kremlin. Toate aceste acțiuni au un singur scop: deturnarea Moldovei de pe drumul european și readucerea ei în sfera de influență a Moscovei.

Este inadmisibil ca, în acest context, un parlamentar român să vină la tribuna Parlamentului și să ceară „neimplicarea României în alegerile din Moldova”*, fără să condamne, în același timp, ingerința brutală și constantă a Rusiei. O asemenea atitudine nu înseamnă neutralitate, ci complicitate tacită la destabilizarea unei țări surori. Răspunsul nostru trebuie să fie ferm: Rusia este astăzi un agresor.* Este responsabilă pentru un război ilegal și sângeros pe teritoriul Ucrainei, pentru crime împotriva umanității și pentru destabilizarea securității europene.

România nu poate și nu trebuie să devină teren fertil pentru propaganda Kremlinului. Suntem membri ai Uniunii Europene și ai NATO. Avem datoria să rămânem solidari cu partenerii noștri, să sprijinim fără echivoc Republica Moldova și să apărăm pacea și libertatea câștigate cu sacrificii uriașe.

Aceasta nu este o luptă doar cu arme, ci și cu minciuni și manipulări. Să nu permitem ca vocea propagandei ruse să devină mai puternică decât vocea adevărului și a democrației.

Vă mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează pe protejarea instituțiilor democratice și a unității naționale, un apel universalizabil.

„Această campanie nu vizează doar manipularea opiniei publice, ci și fracturarea societății noastre, alimentarea neîncrederii în instituțiile democratice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul este menționat critic în contextul propagandei, dar fără a recurge la insulte sau dehumanizare.

„Cei care repetă sloganuri precum „Rusia nu este dușmanul meu””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge explicit cererea de neimplicare, calificând-o drept complicitate la destabilizare.

„Este inadmisibil ca, în acest context, un parlamentar român să vină la tribuna Parlamentului și să ceară „neimplicarea României în alegerile din Moldova””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează argumentul advers, dar îl abordează prin prisma pericolului, fără o dezbatere tehnică a raționamentului.

„ni se transmite o idee aparent banală, dar extrem de periculoasă: „Rusia nu este dușmanul meu.””

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul susține o poziție fermă de politică externă fără a propune un amendament sau o mediere specifică.

„Răspunsul nostru trebuie să fie ferm: Rusia este astăzi un agresor.”

În context ↑