Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 martie 2016
Dezbatere proiect de lege
Valeriu Todirașcu
Discurs
Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor senatori,
Revin din nou cu o inițiativă legislativă pe care am susținut-o și anul trecut, prin care propun adăugarea obligativității posesiei de către conducătorii auto a vestei reflectorizante ca mijloc de semnalizare, a cărei obligativitate a deținerii există și în Comunitatea Europeană, în cel puțin nouă state, fiind utilă și necesară semnalarea prezenței unui automobil oprit sau avariat pe carosabil.
Suplimentar, această inițiativă propune eliminarea amenzilor aplicate pentru lipsa sau expirarea trusei medicale și a stingătorului de incendiu, existența acestor amenzi fiind irațională, inutilă și abuzivă, atât timp cât Codul penal și Codul civil prevăd deja alte două articole care prevăd pedepse cu închisoarea și repararea daunelor: Codul penal, art. 203, se numește „Lăsarea fără ajutor a unei persoane aflate în dificultate”, care presupune o pedeapsă cu închisoarea de la 3 luni la un an sau amendă, iar Codul civil, art. 1.349, care se numește „Răspunderea delictuală”, presupune obligația reparării integrale a daunelor cauzate unei persoane care se află... care are probleme în urma unui accident.
## Doamnelor și domnilor senatori,
Majoritatea țărilor din Uniunea Europeană nu amendează lipsa posesiei și expirării trusei mediale și a stingătorului de incendiu, pentru că trusa medicală nu este obligatorie, cum spuneam, în 12 țări din Comunitatea Europeană, iar stingătorul de incendiu nu este obligatoriu în alte 14 state, conform datelor Asociației Automobilistice din Marea Britanie.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.