Mara Daniela Calista

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Nu știu dacă foarte mulți dintre dumneavoastră știu cam care a fost ordinea cronologică și ce s-a întâmplat cu aceste ordonanțe.

Una dintre ele, respectiv Ordonanța nr. 103, pe care o discutăm astăzi, a fost emisă anul trecut, undeva, cred că, pe 20 decembrie – sper să nu mă înșel –, în care Guvernul României spunea foarte clar că se interzice cumulul de pensii publice, de serviciu sau indemnizații pentru limită de vârstă.

Zece zile mai târziu, o altă ordonanță de urgență, nr. 116, pe care sunt sigură că o vom avea – n-am văzut-o astăzi pe ordinea de zi –, vine și modifică complet prevederile lui 103 și spune: „Nu este adevărat, se pot cumula și pensiile de serviciu, și pensiile speciale, și indemnizațiile de vârstă.”

Am avut și Ordonanța nr. 116 în Comisia pentru muncă, dar ce să vedeți?

La Ordonanța nr. 103, cea pe care chiar astăzi o discutăm, coaliția de guvernare a decis să facă o nouă modificare, în sensul în care se pot cumula pensiile de serviciu sau pensiile din sistemul public cu indemnizațiile pentru limită de vârstă.

Evident, am avut două întrebări, la momentul acela, în comisie. Nu am primit un răspuns nici din partea Guvernului, nici din partea coaliției de guvernare.

Și mă gândeam ce s-a întâmplat oare în 10 zile astfel încât Guvernul să emită, repet, două ordonanțe de urgență pentru a-și modifica propriile decizii?

Mai mult decât atât. Nu a existat niciun impact financiar care să fie prezentat comisiei, în ceea ce privește sumele pe care, de altfel, nu le avem prevăzute în bugetul de stat pe subiectul acesta și ce presiune va exista pe bugetul pe care îl avem adoptat deja.

Aș face și o completare tehnică, ca o modificare tehnică, dacă îmi permiteți, domnule președinte.

La pozițiile 60–61, unde au fost două amendamente, printre altele, eu, personal, și cred că încă un coleg, am votat împotrivă și nu apare totuși această modificare în raportul pe care îl avem astăzi aici.

Aș vrea să rămână înregistrat pe stenogramă...